Le vicende di Lazio-Napoli e la conseguente squalifica della Curva Nord dell'Olimpico per due giornate dimostrano una volta di pi&ugrave; che nel calcio italiano il razzismo non &egrave; un comportamento da combattere, ma soprattutto un'arma di ricatto nei confronti delle societ&agrave;. Il quadro di fondo &egrave; sempre lo stesso: la guerra a Claudio&nbsp;Lotito, reo di gestire la Lazio come un'azienda privata e non come un bene pubblico di tutti i laziali. Guerra dove i torti non sono da una parte sola, anche se per natura i media rappresentano meglio la voce del padrone: poche aziende private godrebbero della rateizzazione del debito fiscale avuto a suo tempo dalla Lazio, per non parlare dell'affitto a prezzi stracciati dello stadio e di altre facilitazioni. Non si pu&ograve; essere privati quando si guadagna e 'sociali' quando si perde o si sta fallendo, ma questo &egrave; un discorso che non riguarda soltanto la Lazio.  In altre parole, &egrave; evidente che i cori contro Koulibaly, subito notati dal gruppo degli arbitri con relativo invito-minaccia da parte dello speaker, siano stati una protesta contro la societ&agrave; per motivi che, presi uno per uno, sembrano incomprensibili (quest'anno male, ma l'anno scorso si &egrave; sfiorata la Champions League) a noi dall'esterno. Da sottolineare che cori, buu e tutto il resto, non sono arrivati da ultras, per lo meno da ultras strutturati, ma da una parte del pubblico apparentemente normale e borghese, passateci gli aggettivi: in questo senso il comportamento &egrave; pi&ugrave; preoccupante, perch&eacute; non consente nemmeno il pistolotto contro le logiche del tifo organizzato. Questi tifosi 'normali', che hanno assimilato la disistima degli ultras nei confronti di Lotito, sono anche giovani ma non cos&igrave; giovani da non ricordarsi che 12 anni fa Lotito prese in mano dall'allora Capitalia una Lazio con oltre 300 milioni di debiti: la parte fiscale fu sistemata con le famose 23 rate (ne mancheranno da pagare 11, quindi), mentre per il resto si &egrave; usata una cura lacrime e sangue, applicando il teorema che i calciatori di medio livello valgono come quelli di livello inferiore e quindi vanno pagati come tali.  Il rapporto con gli ultras si &egrave; interrotto per ragioni molto concrete: quelli della Lazio ancora a inizio millennio gestivano migliaia di biglietti omaggio ma soprattutto un merchandising che potremmo definire 'ufficioso' (ne abbiamo gi&agrave; parlato anche per Milan e Inter, anche se l&igrave; gli ultras non c'entrano), tollerato da Cragnotti e dai suoi predecessori. E che senz'altro sarebbe stato tollerato da Chinaglia e dalla sua cordata 'ungherese' (con base in Campania, per&ograve;, non a Budapest), indimenticabile trattativa caldeggiata dalla Curva Nord. Sulle stime di questo business abbiamo raccolto cifre diverse, ma fa sorridere chi parla di decine di milioni di euro e di ultras ricchissimi (il 90% di quelli che conosciamo fatica ad arrivare a fine mese): certo &egrave; invece che si trattava di un danno per il club. La chiusura almeno finanziaria del rapporto con la curva ha portato poi ad un cambio di rotta di parte dell'opinionismo laziale, che ha condizionato anche chi ultras non &egrave;. Conclusione? Il ruolo politico che ha Lotito nella gestione del calcio italiano non ci piace, ma &egrave; assurdo che tanti laziali slegati da logiche ultras lo vedano con antipatia. Niente di personale contro Koulibaly, il che rende quei cori ancora pi&ugrave; gravi.  Twitter @StefanoOlivari

Lazio, razzismo contro Lotito

Nel programma di questo turno infrasettimanale c&rsquo;&egrave; anche la sfida salvezza tra Frosinone e Carpi, partita inedita nella nostra Serie A e curioso incrocio tra due debuttanti nel massimo campionato. Era dal 1993-94 che non si sfidavano due compagini esordienti in Serie A: allora furono Piacenza e Reggiana le protagoniste (i piacentini prevalsero nel doppio confronto, ma a fine stagione retrocedettero in B, mentre i reggiani riuscirono ad ottenere la salvezza proprio a scapito del Piacenza, con un incredibile 1-0 a San Siro all'ultima giornata). Nel vedere affrontarsi ciociari ed emiliani, tornano alla mente le frasi del presidente della Lazio Claudio Lotito, che lo scorso anno fu pizzicato da un&rsquo;intercettazione telefonica nell&rsquo;augurio di una mancata promozione di queste due piccole realt&agrave;, che avrebbero dato meno appeal al campionato, e di rimando meno introiti.  Era il 28 gennaio e al telefono con Lotito c&rsquo;&egrave; Pino Iodice, direttore generale dell&rsquo;Ischia Isolaverde. Tra le altre cose, Lotito dichiar&ograve;: &laquo;Ho detto ad Abodi: Andrea, dobbiamo cambiare. Se mi porti su il Carpi... Una pu&ograve; salire... Se mi porti squadre che non valgono un c... noi fra due o tre anni non abbiamo pi&ugrave; una lira. Perch&eacute; io quando a vado a vendere i diritti televisivi - che abbiamo portato a 1,2 miliardi grazie alla mia bravura, sono riuscito a mettere d&rsquo;accordo Sky e Mediaset, in dieci anni mai nessuno - fra tre anni se ci abbiamo Latina, Frosinone chi li compra i diritti? Non sanno manco che esiste, Frosinone. Il Carpi... E questi non se lo pongono il problema!&raquo;.  Passata la bufera per quella telefonata, si torn&ograve; al calcio giocato e il campo, contrariamente ai desideri di Lotito, diede ragione alle due piccole societ&agrave;, che pochi mesi dopo quell'antipatica conversazione festeggiarono una storica promozione. E cos&igrave;, questa sera si affronteranno le due dominatrici della scorsa Serie B (biancorossi primi con 80 punti, giallobl&ugrave; secondi con 71), proiettate a braccetto al livello pi&ugrave; alto. Il Carpi per superare in classifica proprio i diretti concorrenti e abbandonare l&rsquo;ultimo posto, attualmente condiviso con il Bologna; il Frosinone per respingere l&rsquo;assalto della squadra di Sannino e dare continuit&agrave; alle ultime incoraggianti partite, quando al Matusa sono cadute prima l&rsquo;Empoli e poi la Sampdoria.  La differenza nel modo di vivere il calcio sta anche in questo. C'&egrave; chi vede in una partita del genere l'imminente fallimento del calcio italiano. E chi invece crede che siano proprio incontri di questo tipo a salvaguardarne la faccia e l'aspetto pi&ugrave; puro.  Giovanni Del Bianco @g_delbianco

Frosinone-Carpi, il bello delle debuttanti

Il rapporto fra Lazio e Champions League &egrave; sempre stato abbastanza tormentato, fin dai tempi della Coppa Campioni, quando nel 1974-75 alla squadra scudettata di Maestrelli e Chinaglia fu impedita la partecipazione per via degli incidenti della stagione precedente in Coppa UEFA durante la partita con l'Ipswich Town, ritorno dei sedicesimi di finale. Di quel sogno spezzato rimane soltanto una storica amichevole all'Olimpico contro il Bayern Monaco campione in carica, con un pubblico che si sarebbe rivisto in poche altre occasioni...  Per vivere la competizione europea pi&ugrave; prestigiosa il club biancoceleste avrebbe dovuto aspettare un quarto di secolo, la stagione del secondo scudetto, con Eriksson in panchina, ottenendo subito il miglior risultato della sua storia: quarti di finale, con eliminazione da parte del Valencia di Cuper. L'attualit&agrave; dice che il Bayer Leverkusen ha giocato meglio e che &egrave; meritatamente passato alla fase a gruppi, con la squadra di Pioli che si far&agrave; andare bene l'Europa League. La domanda tutti i tifosi laziali fanno a Lotito, ma soprattutto che Lotito dovrebbe farsi da solo, &egrave; questa: non sarebbe convenuto fare qualche investimento pesante prima del playoff, invece che rimandarlo a dopo pensando di avere in mano i soldi di una stagione sul massimo palcoscenico? N&eacute; pi&ugrave; n&eacute; meno ci&ograve; che si chiedeva l'anno scorso a De Laurentiis...  A meno che Lotito abbia fatto un calcolo piccolo piccolo: quest'anno, al contrario che in passato, le squadre eliminate ai playoff ricevono una sorta di indennizzo valutabile in almeno 12 milioni (dipende dal mercato televisivo di appartenenza) e passando il turno il beneficio finanziario televisivo minimo sarebbe stato di altri 12 milioni pi&ugrave; gli incassi allo stadio e altro indotto, quindi realistici ulteriori 25 milioni anche senza poi accedere alla fase a eliminazione diretta. Cosa si pu&ograve; comprare oggi con 25 milioni di euro sul grande mercato internazionale? Nessuno che assicuri davvero la differenza. Lotito non ha fatto altro che applicare all'Europa il teorema che applica alla serie A, cio&egrave; che i giocatori di medio livello vanno pagati come quelli di livello pi&ugrave; basso, visto che a fare la differenza sono in pochi. Meglio mettere 10 milioni su quattro Milinkovic che 45 su un Otamendi (al di l&agrave; del fatto che il difensore argentino valga un quinto di quella cifra), insomma.  Il punto &egrave; che tutte le volte in cui la Lazio di Lotito, ormai in sella da 11 anni, &egrave; arrivata alle soglie della Champions il suo presidente non ha voluto fare l'ultimo passo ed alla fine ci &egrave; riuscito soltanto una volta, con la squadra di Delio Rossi, in una particolarissima stagione che la qualific&ograve; direttamente con il terzo posto (altri tempi...) superando di un punto il Milan (che per&ograve; aveva 8 punti di penalizzazione da Calciopoli contro i 3 della Lazio, senza contare che la Juventus era in serie B). Adesso non &egrave; che stiamo sostenendo che Lotito sia come Borlotti, il leggendario presidente della Longobarda (nel primo 'L'allenatore nel pallone') che ambiva a retrocedere per spendere meno, ma soltanto che pensa a far tornare i conti a prescindere, senza scommesse sul futuro legate ai risultati.  Dopo tanti discorsi sul calcio sostenibile, i bilanci a posto, eccetera, criticare uno perch&eacute; non fa il passo pi&ugrave; lungo della gamba suona un po' strano. Poi &egrave; chiaro che parte del tifo profondo rimpianga Cragnotti e i suoi soldi finti, che per&ograve; diventavano veri quando finivano sui conti correnti di Eriksson, Veron, Mihajlovic, Mancini, Nesta, Nedved, Marchegiani, Boksic, Stankovic, soltanto per citare chi c'era nell'anno dello scudetto. Conclusione? Con il medio cabotaggio e le scelte intelligenti la Lazio di Lotito ha ottenuto il massimo possibile in Italia. Per andare oltre una dimensione da provinciale ben gestita, con tutte le incognite ma anche le speranze del caso, deve di sicuro cambiare presidente.  Twitter @StefanoOlivari

Lazio, Lotito non &egrave; da Champions

Come ogni estate, in pieno luglio assistiamo al bagno di sangue in Lega Pro. Chi riesce a iscriversi per miracolo e si salva (&egrave; il caso di Benevento, Ischia, Lupa Castelli Romani, Martina Franca, Paganese, Pisa, Savona e Vigor Lamezia), chi non ce la fa e fallisce, ripartendo da zero. Quest&rsquo;anno, la spada del fallimento &egrave; caduta su Venezia, Reggina, Varese, Real Vicenza, oltre alle gi&agrave; accertate Castiglione, Monza, Grosseto e Barletta e senza contare ovviamente il Parma al piano superiore, che ha gi&agrave; dato il via libera al ripescaggio in B del Brescia. Tra fallimenti e calcioscommesse, la griglia di partenza &egrave; ancora incompleta e molti sono i dubbi sulla partenza dei campionati per il primo week end di settembre.  Un&rsquo;ulteriore riduzione delle squadre professioniste sarebbe sicuramente un toccasana per una Lega Pro allo sfacelo e perennemente avvolta dagli scandali pi&ugrave; cupi. La Lega Pro a tre gironi &egrave; stata il primo passo, ma le sessanta compagini continuano a essere insostenibili per i tempi che corrono (sarebbe bello arrivare a una terza serie programmata come un campionato nazionale, con un solo girone da venti: coi fallimenti che incombono ogni anno, basterebbe evitare i ripescaggi e in tre-quattro stagioni ci si arriverebbe senza bisogno di riforme).  &Egrave; triste vedere sparire dal professionismo squadre che fino a poco tempo fa erano&nbsp; degli esempi da seguire. Come il Varese, che appena nel 2012 si giocava la finale play-off contro la Sampdoria per salire in Serie A. O la Reggina, che in A c&rsquo;&egrave; stata anche di recente (ultima volta nel 2009) e che nel professionismo aveva il proprio habitat naturale. Ormai tragicomica la situazione del Venezia, costretto a ripartire con una nuova societ&agrave; per la terza volta nell'ultimo decennio. Anche i nomi delle ripescate sono avvolti dall&rsquo;incertezza. Molte squadre sono in ritiro o in costruzione e non sanno ancora a quale campionato prenderanno parte, alla faccia della programmazione oculata. Nessuno ha pi&ugrave; una lira e per venir ripescati al posto delle societ&agrave; fallite, servono 500.000 &euro; a fondo perduto. Chi pu&ograve; permetterseli? Poche realt&agrave;, sicuramente non le pi&ugrave; piccole. Il mezzo milione a fondo perduto &egrave; una tassa voluta da Tavecchio e serve a riportare in alto, societ&agrave; maggiori fallite negli scorsi anni e a far desistere i club minori.  Sul calcio pensato per i pi&ugrave; grandi, poi, possiamo far riesplodere una miccia vecchia di dieci anni, ma pur sempre valida. Quella che vede alcune societ&agrave; capaci di sfruttare il loro peso politico e altre no. L&rsquo;esempio a cui ci riferiamo &egrave; ovviamente quello della Lazio del 2005: il club, appena rilevato da Lotito, ottenne un accordo col Fisco per rateizzare in ventitr&eacute; anni i debiti pregressi: sei milioni di euro all&rsquo;anno per ripianare i 140 milioni di debito. Da una parte, &egrave; una soluzione positiva perch&eacute; l&rsquo;Erario ha potuto incassare soldi che altrimenti sarebbero andati perduti. Dall&rsquo;altra, viene da chiedersi perch&eacute; un trattamento uguale non venga applicato a realt&agrave; pi&ugrave; piccole, le quali avranno meno garanzie da offrire, ma anche debiti decisamente inferiori.  Giovanni Del Bianco @g_delbianco

Lega Pro, nessuno salva la Reggina

Chi comanda realmente nel calcio italiano? Tavecchio? Lotito? No, la maga Stefania. Figuriamoci infatti se nel panorama trash del pallone nostrano poteva mancare una nuova paginetta dedicata alla magia e alla superstizione. Finora eravamo a conoscenza di giacche portafortuna, sale lanciato in campo, acqua santa portata in panchina. Roba ormai vecchia e superata. Dall&rsquo;indagine che riguarda la compravendita di partite in Serie B e pi&ugrave; precisamente dall&rsquo;ordinanza del gip che ha disposto i domiciliari a Pulvirenti, &egrave; emerso che lo stesso Pulvirenti e Cosentino, rispettivamente presidente e amministratore delegato del Catania, si siano recati a Roma per conoscere una certa Stefania - chirurga specializzata in esorcismi - e ne siano rimasti favorevolmente impressionati. Il tutto dietro consiglio del presidente della Lazio Claudio Lotito, che ha rassicurato che &laquo;&egrave; persona fidata, l&rsquo;ho conosciuta tramite un prete&raquo;. Amen. La maga si sarebbe recata allo stadio Cibali per un rito propiziatorio che allontanasse negativit&agrave; e spiriti maligni, cacciandoli altrove (visto che gli spiriti sarebbero stati solo spostati e non cancellati, immaginiamo la gioia di chi se li &egrave; ritrovati attorno all&rsquo;improvviso). E il Catania ha cominciato a collezionare risultati positivi, guadagnando la salvezza. A saperlo prima, Pulvirenti avrebbe dunque potuto evitare di comprare le partite, rimanendo nella sfera della legalit&agrave; e del semplice &ldquo;colore&rdquo; macchiettistico. Chiamare l&rsquo;esorcista per ottenere la salvezza in campionato infatti non rappresenta alcun reato. Rappresenta solo l&rsquo;Italietta che rinnova se stessa, raffazzonata, pressapochista e impantanata in lungo Medio Evo. Tranquilli per il prossimo Europeo, dunque. In caso di malaparata, baster&agrave; rivolgersi all&rsquo;esorcista. Lotito ha il suo numero.  Giovanni Del Bianco @g_delbianco

La magia scaccia-crisi di Lotito e Pulvirenti

Claudio Lotito oltre ad essere nel suo piccolo un rivoluzionario del calcio, chiaramente pro domo sua (ma tutti a questo mondo fanno i propri interessi), odiato dai procuratori dei giocatori di medio cabotaggio, dagli ultras e anche da alcuni grandi club come Juventus e Roma, &egrave; anche un ineguagliabile muro di gomma. Un altro al suo posto non sarebbe riuscito resistere a figuracce nazionali e internazionali, unite a pi&ugrave; concrete inchieste della magistratura sportiva e di quella ordinaria. Dal coinvolgimento della sua Salernitana nel calcioscommesse all'accusa di tentata estorsione che ha portato alla perquisizione della Digos a casa sua, negli uffici della Salernitana e in quella della FIGC, passando per &nbsp;l'Antitrust nella vicenda dei diritti tiv&ugrave; alle polemiche su Conte, Lotito negli ultimi mesi sembra dappertutto e mai in situazioni degne di lode, a parte la qualificazione della sua Lazio al preliminare di Champions.  Cosa sta accadendo? Prima cosa: i voti della LegaPro (17% del totale) sono il puntello della FIGC attuale. Sgretolandosi il potere di Macalli sotto i colpi degli scandali o anche pi&ugrave; banalmente della mancata approvazione del bilancio il prossimo 30 giugno (situazione che porterebbe al commissariamento), l'asse Lotito-Galliani dovrebbe venire a patti con gli avversari ed arrivare entro un anno ad un presidente federale per cos&igrave; dire condiviso (Abodi strafavorito, Albertini lasciato al suo destino). Seconda cosa: se &egrave; difficile far cadere Lotito per via politica, anche con il crollo dell'impresentabile LegaPro, pi&ugrave; facile &egrave; usare metodi formali. Se la procura FIGC, cio&egrave; Palazzi, deferir&agrave; Lotito e il presidente della Lazio si prendesse qualche mese di inibizione, supererebbe quota 12 mesi (attualmente &egrave; a quota 8 mesi e mezzo) e decadrebbe automaticamente, senza discussioni, dalla carica di consigliere federale. Potrebbe in questo caso continuare a manovrare voti, ma senza un ruolo istituzionale sarebbe impossibile giustificare la sua presenza ai tavoli che contano o la vetrina della Nazionale (infatti in Croazia non &egrave; andato).&nbsp;E il presidente del CONI Malag&ograve; ha in questo senso parlato chiaro, per evitare casi De Luca anche nel calcio: con una squalifica Lotito dovrebbe fare un passo indietro.  Ma tutto questo in concreto cosa significherebbe per noi che seguiamo il calcio senza appassionarci pi&ugrave; di tanto alla politica sportiva? Significherebbe andare verso la serie A sognata da Agnelli e Pallotta, con il sostegno esterno di Thohir e De Laurentiis, con 18 (in questo senso c'&egrave; stata un'apertura di Tavecchio, non seguita per&ograve; da atti ufficiali) e nei sogni 16 club e un format innovativo, pi&ugrave; l'introduzione di playoff o poule scudetto a partire dalla stagione 2018-19 che fra l'altro sar&agrave; anche la prima con i nuovi assetti televisivi (&egrave; possibile che Mediaset Premium non esister&agrave; pi&ugrave;, ma &egrave; presto per dirlo). Con magari un'alleanza organica con la serie B, di sicuro senza alcun vincolo con i piani inferiori. Ma soprattutto significherebbe una FIGC leggera, ad occuparsi delle nazionali e del calcio dilettantistico in senso stretto. La resistenza di Lotito non &egrave; quindi soltanto orgoglio personale, peraltro smisurato, ma difesa di uno status quo che permette a pochi di governare il calcio che conta con i voti di quello che non conta, come il circolo blatteriano fa da decenni con la FIFA.  Twitter @StefanoOlivari

La resistenza di Lotito contro la nuova serie A (e Agnelli)

Claudio Lotito ama parlare di 'azienda calcio' e 'prodotto calcio', quindi non gli pu&ograve; sfuggire che un derby di Roma giocato luned&igrave; alle 18 valga molto meno, sotto ogni punto di vista (tranne ovviamente quello dei punti che assegna) di uno giocato domenica come previsto. Ma la Lega, che non &egrave; un'entit&agrave; astratta ma un'associazione in cui ognuno fa i suoi interessi (come tutti), ha deciso che la Lazio dovesse avere un giorno supplementare di riposo dopo l'impegno in finale di Coppa Italia di mercoled&igrave; (domani) contro la Juventus. Scelta del consiglio (non di Beretta, che del resto non ha reale potere) che dal punto di vista sportivo ci pu&ograve; stare, anche se dal punto di vista mediatico e politico &egrave; Lotito risulta vincitore e la Roma danneggiata. Per non parlare del Napoli, che &egrave; in concorrenza con le romane per la Champions e che non vuole giocare con la Juventus sabato alle 18 ma in contemporanea con il derby della capitale. Una volta che &egrave; stato sdoganato il calcio-spezzatino fare la morale a Lotito perch&eacute; chiede uno spostamento &egrave; senza senso, la cosa inaccettabile &egrave; che tutto nel calcio non solo di serie A venga deciso sulla base di pressioni del momento e di chi le esercita. Esiste una regola chiara quando si parla di vicinanza alla Coppa Italia, come c'&egrave; per le coppe europee? La risposta &egrave; no, infatti &egrave; la prima volta che questa politica viene adottata dalla Lega. Tutti i precedenti di questi tipo riguardano infatti Champions o Europa League. E la Roma, che fino a ieri era la favorita per il secondo posto da Champions (un punto in pi&ugrave; della Lazio, quattro pi&ugrave; del Napoli, ma soprattutto Napoli-Lazio all'ultima giornata), adesso potrebbe pagare carissimo una decisione arbitraria, per quanto formalmente presa dal consiglio e non da Lotito. Insomma, comunque vada a finire sul campo l'ex tifoso romanista Lotito ha gi&agrave; vinto il suo derby. Difficile invece che lo vinca la citt&agrave;, considerato il precedente del luned&igrave; ed il fatto che in un giorno feriale la gestione dell'ordine pubblico &egrave; molto pi&ugrave; difficile che in un festivo: evidentemente il prefetto Gabrielli &egrave; a conoscenza di tecniche innovative in materia.  Twitter @StefanoOlivari

Il derby gi&agrave; vinto da Lotito

Vediamo James Pallotta un po' solo, affiancato da Lotito (che ovviamente rivendica la primogenitura della battaglia contro gli ultras) e da pochi altri dirigenti nella sua battaglia per rendere gli stadi pi&ugrave; vivibili, partita da un pretesto davvero labile: uno striscione che ironizzava sul presenzialismo mediatico legato a Ciro Esposito, come se essere parenti o compagni di tifo di un morto (con responsabilit&agrave; ancora da accertare) rendesse i propri comportamenti insindacabili.  In realt&agrave; Pallotta non &egrave; che ce l'abbia direttamente con il mondo ultras, al di l&agrave; dei termini forti usati, &egrave; che nemmeno lo concepisce e di sicuro non vuole prenderlo in considerazione come parziale occupante del nuovo, possibile, teorico, inesistente, stadio della Roma. Un po' per tutelare l'incolumit&agrave; personale, un po' perch&eacute; quasi tutti ritengono marginale lo stadio per fatturati e sviluppo (una volta che ci si spartisce il miliardo annuale di diritti tiv&ugrave; a chi importa di avere un buon ambiente?), un po' perch&eacute; Pallotta viene tuttora ritenuto dal 'sistema' un corpo estraneo nonostante la sua calata in Italia abbia avuto come regista Unicredit, cio&egrave; uno dei veri poteri forti del nostro (o meglio, del loro) calcio, tutti gli altri grandi club sono rimasti freddi.  Divisi sono poi i tifosi della Roma, parliamo del mondo non legato agli ultras: trasformare la Curva Sud in un freddo teatro non &egrave; uno scenario esaltante, in ogni caso, per chi ritiene il calcio qualcosa di diverso da un semplice spettacolo. Tifosi a parte, in realt&agrave; non ci sembra che ci sia a livello politico tutta questa voglia di abolire la curve: anche senza la retorica del disagio sociale, lo stadio &egrave; l'unico mezzo di esprimersi per migliaia di persone, in grandi citt&agrave; e soprattutto in piccoli centri (in serie B e LegaPro di fatto allo stadio ci vanno quasi soltanto i tifosi da curva, fatta eccezione per qualche piazza con un passato in A). Individuare e punire i delinquenti a prescindere dal settore occupato &egrave; una cosa, dire che tutti gli ultras sono delinquenti &egrave; un'altra. Conclusione? Pallotta ha posto un problema importante, di civilt&agrave; ma anche banalmente di marketing, per&ograve; non crediamo che alla Roma e agli altri club convenga buttare via decine di migliaia di fedelissimi, anche se poco importanti commercialmente.  Non vediamo in Italia tante famiglie desiderose di spendere 500 euro in due ore ogni due settimane, lo spazio liberato rischia di rimanere vuoto anche se qualche genio ha trovato la soluzione: stadi pi&ugrave; piccoli, da sembrare sempre semi-pieni anche quando gli spettatori di una partita di cartello sono la met&agrave; rispetto a quelli di una partita insulsa di venti anni fa. Il fatturato da botteghino &egrave; intorno al 10% del fatturato globale e quasi nessun presidente pensa che la tendenza si possa invertire, ma forse Pallotta e qualcun altro pensano che liberarsi degli ultras permetterebbe di avere meno grane e di potersi dedicare a speculazioni e &nbsp;sviluppi affaristici senza nessuno che davvero si opponga. Con slogan magari passatistici, tipo "No al calcio Sky-fo", ma comunque espressione di un sentimento forte. A chi sta in pantofole a casa basta invece cambiare canale.  Twitter @StefanoOlivari

Pallotta-Lotito e gli ultras da non abolire

Il presidente della Lazio Claudio Lotito ama recitare la parte del dirigente-macchietta, tra frasi in latinorum e proclami fatti apposta per titolisti pigri, consapevole del fatto che i veri dirigenti-macchietta siano altri (quelli che fanno da prestanome per terzi, tanto per dire) e del fatto che la sua Lazio sia tutt'altro che un miracolo ma una squadra costruita anche con acquisti 'veri', in controtendenza rispetto a gran parte del calcio italiano: Parolo, Djordjevic, Basta, De Vrij e Mauricio sono tutti costati, di solo cartellino, dai 5 milioni in su, e non sembrano carne da trading come sarebbero ad esempio in un'Udinese, ma parti di una squadra migliorabile, che comunque &egrave; arrivata alle soglie della Champions League, alla finale di Coppa Italia e a quella di Supercoppa, con tutto quel che ne consegue in termini di visibilit&agrave; e incassi. Poi ci sono anche i colpi di fortuna alla Felipe Anderson, che comunque due anni fa non fu preso dalla strada ma da nazionale brasiliano Under 20, a premiare ci&ograve; che &egrave; stato messo in piedi con bravura. Alla fine il segreto di Lotito, che &egrave; l'uomo forte di FIGC e Lega con la benedizione di Galliani, &egrave; stato fin dall'inizio, dai tempi della spalmatura dei debiti fiscali (comunque scandalosa, con questo precedente ogni italiano in difficolt&agrave; dovrebbe averne diritto), semplicemente quello di considerare i giocatori di medio livello per quello che sono, facendo lo stesso discorso anche per gli allenatori (per lui Reja e Pioli valgono come Mourinho e Guardiola) chiarendo che quasi per tutti la Lazio &egrave; un punto di arrivo. Come il vicino di casa Pallotta detesta gli ultras, che giudica improduttivi sotto ogni profilo, soltanto che da italiano (e da romano) ci vuole molto pi&ugrave; coraggio per smarcarsi da certe logiche: i fatti poi gli hanno dato ragione, anche senza ricordare la natura delle cordate messe in piedi da Chinaglia e da altri. Sorvoleremmo sulla qualifica autoassegnatasi di 'moralizzatore', perch&eacute; si tratta pur sempre di un condannato per Calciopoli. Conclusione? Visto che il livello generale si &egrave; abbassato, perch&eacute; nel calcio miliardario (anche con soldi finti) e dopato delle sette sorelle Lotito sarebbe arrivato... ottavo, arrivare in alto per chi ne capisce &egrave; diventato pi&ugrave; facile. Con la prossima partita che sar&agrave; in Champions League e forse (sul piano personale) su un campo ancora pi&ugrave; importante, se fra le mille ipotesi (non parliamo di calcio) sul tavolo Berlusconi sceglier&agrave; quella giusta.  Twitter @StefanoOlivari

Il segreto di Lotito

Claudio Lotito non &egrave; l'uomo pi&ugrave; potente del calcio italiano, anche se al suo ego piace che i giornalisti lo dicano. Certo &egrave; che del potere calcistico &egrave; il braccio violento e pi&ugrave; visibile, come confermato dallo scoop di Repubblica che ha pubblicato il testo di una sua telefonata dello scorso 28 gennaio con Pino Iodice, direttore generale dell'Ischia, il quale ha registrato tutto e lo ha passato al giornale. Ma cosa importa a Lotito dell'Ischia? Ovviamente niente. Per&ograve; il club campano &egrave; uno dei club di LegaPro pi&ugrave; critici nei confronti della gestione Macalli, una delle colonne della presidenza Tavecchio. Nel corso della telefonata Lotito dice che Beretta in lega conta zero, che Macalli in ogni caso &egrave; politicamente finito, che avere in serie A realt&agrave; come Carpi (testuale: "Il Carpi non pu&ograve; salire"), Latina o Frosinone sarebbe una sciagura per la vendita dei diritti televisivi. Tutte cose vere al 100%, ma che un consigliere federale pu&ograve; dire soltanto in privato. Per questo la pubblicazione di questa telefonata in fondo a Lotito non &egrave; dispiaciuta.  Twitter @StefanoOlivari

Lotito, la verit&agrave; in una telefonata

La sudditanza psicologica degli arbitri nei confronti dei grandi club, con varie gradazioni, e la scarsezza tecnica di alcuni singoli non potr&agrave; mai essere cancellata dal sorteggio arbitrale integrale ma questo non toglie che l'ipotesi lanciata da Claudio Lotito darebbe pi&ugrave; credibilit&agrave; ad un ambiente screditato da molto prima di Calciopoli e sarebbe un grandissimo stimolo ad alzare il livello medio della categoria, invece di inventarsi fenomeni o peggio ancora elementi 'affidabili'. Per questo la dura presa di posizione (nel senso del 'no', ovviamente) del presidente dell'AIA Marcello Nicchi era scontata, senza designazioni o 'griglie' verrebbe meno uno dei capisaldi del sistema, cio&egrave; il meccanismo di premi-punizioni che facilita e stronca carriere, per non parlare del banale incasso di gettoni di presenza e rimborsi spese. Senza contare che alle elezioni federali dell'anno scorso la componente arbitrale vot&ograve; per Albertini, guadagnandosi quindi l'attenzione particolare di Tavecchio e dei suoi grandi elettori (Lotito, Galliani, Preziosi, con il sostegno di tanti club e l'eccezione, fra quelli importanti, di Juventus e Roma). Per quanto riguarda il sorteggio arbitrale integrale bisogna per&ograve; sfatare un mito: il campionato che tutti amiamo ricordare, quello 1984-85 con la vittoria del Verona e il secondo posto del Torino, fu caratterizzato s&igrave; da un sorteggio arbitrale, ma all'interno di gruppi (spesso tre, poi sei) di partite ritenute di pari importanza. In sostanza il designatore dell'epoca, D'Agostini, assegnava pochi arbitri possibili a poche partite e quindi il sorteggio tutto era tranne che integrale. Precisazione che rende ancora pi&ugrave; grande l'impresa della squadra di Bagnoli, con le logiche di potere che conosciamo anche oggi e nella serie A dove giocavano Platini, Falcao, Rummenigge, Zico, Maradona, non lo squallore attuale. Il modello auspicato da Lotito si sarebbe visto nel 1998, in pieno moggismo e in seguito agli arbitraggi della stagione precedente: era una buona idea e fu portata avanti per qualche mese dalla FIGC di Nizzola, ma il fatto che fosse sostenuta fra gli altri anche da Juventus e Milan insospett&igrave; la concorrenza, che inizi&ograve; quindi a lamentarsi degli arbitri come negli anni precedenti nonostante gli errori pi&ugrave; o meno in buona fede fossero diminuiti. E cos&igrave;, senza un vero perch&eacute; (le polemiche ci sarebbero state in ogni caso), il sorteggio integrale fu abbandonato per poi ripresentarsi sottoforma di griglie o sparire del tutto. Si va insomma ad ondate: i presunti danneggiati ritengono sempre di essere danneggiati dal sistema attualmente in vigore. Ma guardando oltre le polemiche di giornata il sorteggio porterebbe di sicuro non a meno errori ma a pi&ugrave; tranquillit&agrave; degli arbitri. Chi &egrave; ritenuto scadente non deve fischiare in serie A, chi &egrave; ritenuto accettabile deve poter arbitrare da Juventus-Roma a Udinese-Cesena.  Twitter @StefanoOlivari

Il sorteggio arbitrale e il mito di Bagnoli

Il recente scambio di battute fra James Pallotta e Claudio Lotito rappresenta molto di pi&ugrave; della prosecuzione mediatica del derby di Roma, che in fondo fa comodo a tutti noi che di calcio viviamo (vogliamo mille selfie di Totti, ma anche mille cartellini gialli). Dopo il 2-2 dell'Olimpico il bar era iniziato grazie al presidente della Lazio, che aveva detto che avrebbe scommesso sullo scudetto della Juventus. Replica di Mauro Baldissoni, direttore generale giallorosso, ricordando la storia laziale in tema di scommesse (facile pensare al caso Mauri, ma anche a un passato non troppo remoto di retrocessioni e squalifiche). Poi si &egrave; andati su un altro piano quando a interagire con Lotito &egrave; stato direttamente Pallotta, sul tema del fair play finanziario che secondo Lotito la Roma non rispetterebbe, facendo anche delle cifre: 38 milioni di rosso nel solo 2014, con un patrimonio netto negativo consolidato di oltre 81 milioni. Ma, secondo il presidente della Roma, Lotito parlando in questo modo denota ignoranza. E cos&igrave; via, mentre il Comitato di analisi per la sicurezza delle manifestazioni sportive del Viminale, dopo gli incidenti al termine della partita (quasi tutti peraltro fuori dallo stadio), ha chiesto la chiusura della Curva Nord dell'Olimpico (Lazio) in occasione di Lazio-Napoli e della Curva Sud (Roma) sia per l&rsquo;incontro di Coppa Italia del 20 gennaio sia per quello di campionato del 31 gennaio, tutti e due con l&rsquo;Empoli (mentre scriviamo queste righe il prefetto Pecoraro non ha ancora deciso). Dietro a tutto questo c'&egrave; per&ograve; ben pi&ugrave; di una rivalit&agrave; calcistica o di differenti visioni manageriali, c'&egrave; l'appartenenza a due blocchi di potere ben precisi: Lotito rappresenta la 'vecchia' FIGC e la 'vecchia' Lega, quella politica calcistica condizionata dagli assetti televisivi e che aveva (ed ha) in Galliani il suo ideologo e manovratore, mentre Pallotta insieme ad Agnelli preme perch&eacute; la Serie A si strutturi sul modello Premier League e andando addirittura oltre, cio&egrave; rendendo impossibili promozioni dalla B se non in presenza di requisiti in possesso attualmente di nemmeno met&agrave; serie A, in termini di bacino d'utenza geografico e televisivo. Detto questo, affermare che Pallotta sia il 'nuovo' (quindi buono, per definizione) e Lotito il 'vecchio' (quindi cattivo) &egrave; una semplificazione perch&eacute; entrambi sono al vertice di due grandi club anche in virt&ugrave; di logiche politiche e soprattutto bancarie (l'Unicredit dove lavora il presidente della Lega Beretta, ma non solo). I tifosi pi&ugrave; attenti delle societ&agrave; passate di mano negli ultimi 20 anni avranno notato che i soldi veri tirati fuori dai presunti 'salvatori' sono quasi sempre pochissimi: e pazienza se quando il Guerino scrive in un certo modo di Thohir e Ferrero, per citare due due famosi, arrivano subito le mail dal bar citando i tanti 'colpi' (sulle modalit&agrave; di pagamento i messaggi si fanno pi&ugrave; vaghi). Insomma, anche dietro le quinte il derby romano pu&ograve; essere considerato in pareggio, ma con logiche meno divertenti di quelle viste sul campo.  Twitter @StefanoOlivari

Lotito vecchio e Pallotta nuovo?

Le rose della serie A limitate (anzi no, il tesseramento per gli Under 21 rimane libero) a 25 giocatori per squadra, a partire dalla prossima stagione, a prima vista sarebbe un buon segnale di vita della federazione di Tavecchio, Galliani e Lotito (visto ad Anno Uno, preso dalla costruzione della sua prossima carriera politica), anche se ovviamente non &egrave; che la Nazionale si riempir&agrave; di fenomeni da domani mattina soltanto per questo provvedimento. Che allinea il calcio italiano alla UEFA, in particolare per quanto riguarda i 4 italiani pi&ugrave; i 4 con un passato nel vivaio del club, senza dare troppo fastidio ai club: quasi tutti infatti sarebbero gi&agrave; in regola da quest'anno e l'escamotage degli Under 21 permette di mettere nei 25 quattro sconosciuti anche senza futuro delle giovanili sistemando poi la rosa con Under 21 di maggior valore presi sul mercato. Fermo restando che nessun allenatore, a meno di epidemie, fa ruotare pi&ugrave; di 17-18 giocatori. Insomma, nella sostanza &egrave; cambiato pochissimo. E la nuova 'eccezione' prevista per gli extracomunitari, quella che nel caso di nazionali (come in Premier League) permette un ingaggio senza sostituzione di un extracomunitario gi&agrave; in rosa, non va certo nella direzione del valorizzare i giovani italiani. Mitica poi la norma sulla ineleggibilit&agrave;, per condanne da un anno in su: sembra tagliata dal sarto per Galliani e Lotito, per non parlare di Della Valle, che per Calciopoli hanno avuto condanne sportive definitive inferiori all'anno (quelle della Corte Federale, ultimo grado di giudizio FIGC, erano invece di molto superiori). Non si &egrave; chiaramente pi&ugrave; parlato della serie A a 18 squadre, con un mese di riposo o di allenamenti con la Nazionale in pi&ugrave;, che invece nei giorni successivi al gol di Godin sembrava imprescindibile.  Twitter @StefanoOlivari

Un sarto per Lotito e Galliani

La posizione di Claudio Lotito nel calcio italiano di oggi dice tutto sul calcio italiano di oggi, ma la stagione sportiva ormai entrata nel vivo ha tolto dal dibattito pubblico uno dei pochi temi interessanti del duello Tavecchio-Albertini: multipropriet&agrave;, come vogliono i lotitiani e la maggior parte dei club, o squadre B come vogliono i calciatori? Roba ormai da assemblee di Lega, con trafiletti quasi invisibili nonostante l'importanza della materia. Nel primo caso la convenienza dei club &egrave; evidente: con una partecipazione del costo di una mediocre riserva ci si assicura il controllo di una squadra anche di serie B (con le leggi attuali non &egrave; possibile, ricordiamo, a meno di deroghe specifiche), utile sia per far maturare i giovani che per triangolazioni finanziarie di ogni tipo. Il secondo scenario, quello per cos&igrave; dire 'spagnolo' (il paragone con l'Inghilterra &egrave; invece improprio, perch&eacute; l&igrave; le squadre B sono delle Under 21: in pratica l'equivalente delle nostre Primavera di una volta, quelle con i fuoriquota), &egrave; nel cuore dei calciatori perch&eacute; consentirebbe a un numero enorme di elementi di restare agganciati alla casa madre e ai suoi standard contrattuali. Non occorre essere un insider, basta una telefonata a un peone della Lega di quelli che ci devono una citazione (unica nostra merce di scambio per avere qualcosa pi&ugrave; dell'Ansa), per capire che si sta andando verso una liberalizzazione della multipropriet&agrave;: Lotito oltre alla Lazio controlla anche la Salernitana grazie a una deroga, ma molti suoi colleghi stanno aspettando il via libera per operare senza espedienti. Invece di prendere spunto dai modelli vincenti,. come i tanti dibattiti ispirati dal gol di Godin hanno fatto scrivere, ce ne inventiamo quindi uno strampalato. Da nessuna parte, nell'Europa che conta, a uno stesso soggetto possono fare capo pi&ugrave; societ&agrave; calcistiche di una stessa nazione. Di pi&ugrave;: la UEFA impedisce la multipropriet&agrave; di squadre di paesi diversi, quando queste squadre partecipano alle coppe europee. Certo, Pozzo non rischia che Granada e Watford conquistino il palcoscenico europeo, ma nel calcio non si sa mai. Poi &egrave; chiaro che tutto pu&agrave; essere aggirato con sponsorizzazioni farlocche e interventi di terzi che tengono in caldo un club non appena il vero proprietario avr&agrave; voglia di metterci la faccia (in serie A c'&egrave; un caso clamoroso ed un altro evidente, che i lettori pi&ugrave; avvertiti hanno gi&agrave; capito), ma qui stiamo parlando di regolamenti. E quindi? Speriamo soltanto che si metta il paletto a club di serie diverse, se no davvero quelli per il wrestling sarebbero soldi meglio spesi.  Twitter @StefanoOlivari

Le multipropriet&agrave; del calcio-wrestling

Finalmente liberata dal Male Assoluto Del Calcio, in arte Mario Balotelli, l'Italia che ha Simone Zaza come incolpevole uomo immagine pu&ograve; finalmente cominciare una grande e feconda stagione di riforme. Peccato che quelle discusse nel Consiglio Federale di venerd&igrave; scorso siano idee in libert&agrave;, senza alcuna possibilit&agrave; concreta di essere applicate (anche ad essere tutti d'accordo) prima del 2017. Quando ci sar&agrave; un nuovo presidente federale al posto di Tavecchio e tutto sar&agrave; comunque azzerato... Senza contare che Sky e Mediaset hanno promesso certe cifre fino al 2018, pensando a un numero di partite ben preciso, e non &egrave; che sarebbero contente di veder sparire dalla sera alla mattina un mese di campionato. Volendo comunque prendere sul serio quanto detto da Lotito, che ormai ha assunto le funzioni sia di Oriali che dello stesso Tavecchio, il progetto (di chi?) &egrave; quello di riportare la A a 18 squadre e la B a 20, ipotizzando un taglio drastico alle 60 attuali di Lega Pro, fino al punto di abolire un girone. Non solo: extracomunitari sul modello inglese (cio&egrave; in possesso di un minimo curriculum), societ&agrave; partecipate da club di A invece che seconde squadre ufficiali, limitazione a 25 dei calciatori in rosa con almeno 8 giocatori di formazione italiana (ne pi&ugrave; n&eacute; meno la regola UEFA, che di questi 8 ne vorrebbe 4 di formazione nel vivaio del club), incentivi ai vivai, eccetera. Siamo in pieno renzismo, come si potr&agrave; notare: mille annunci ma nessuna scadenza realistica. Diamo qualche chance solo alle rose di 25, ma solo perch&eacute; i club che fanno le coppe non avvertirebbero la differenza. Il resto &egrave; fumo purissimo, con una FIGC e una Lega di B che non hanno nemmeno saputo (o voluto) sfruttare i fallimenti per ridurre i club gi&agrave; da subito senza inventarsi formule astruse. Anche la multipropriet&agrave; in via ufficiale &egrave; in fondo un falso problema: gi&agrave; adesso, attraverso prestiti per cos&igrave; dire agevolati, anche diverse societ&agrave; di A sono di fatto satelliti di grandi club. Conclusione? Nei prossimi anni l'unica vera novit&agrave; sar&agrave; quella di vedere almeno in panchina qualche italiano di pi&ugrave;. Di meno, del resto, sarebbe impossibile. La Lazio di Lotito ha iniziato a dare il buon esempio, con due titolari azzurrabili su undici.  Twitter @StefanoOlivari

Le riforme alla Lotito

Claudio Lotito &egrave; il degno dirigente di una Nazionale di condannati per squalifiche sportive, dal commissario tecnico al team manager. Non &egrave; che abbia pi&ugrave; diritto di altri consiglieri federali di vagare per il campo di allenamento degli azzurri, ma di sicuro &egrave; l'unico che l'abbia fatto quasi pubblicizzando il suo gesto. Come a marcare il territorio, nel caso non si fosse capito che la federazione di Tavecchio ha lui, Galliani e Preziosi come grandi elettori ma anche tutti gli altri dirigenti di club come spettatori condiscendenti (per mancanza di un proprio candidato, anche).  Dopo tre giorni in cui sui giornali Tavecchio per una battuta da bar era descritto come pi&ugrave; razzista di Hitler adesso la stampa libera, quella degli editori illuminati e illuminanti, &nbsp;ha dimenticato tutto... per non parlare dell'inversione a U fatta da Sky e del solito Cinegiornale Luce della Rai.  Qualche azzurro (magari romanista) non ha per&ograve; gradito e cos&igrave; il caso Lotito &egrave; esploso, promettendo di essere solo la prima puntata di una situazione che si trasciner&agrave; almeno fino a Euro 2016. Non certo perch&eacute; Lotito non abbia titolo per frequentare l'ambiente della Nazionale, anche se &egrave; l'unico fra i 24 componenti il Consiglio Federale a farlo in questo modo invadente, ma perch&eacute; &egrave; il primo anno della sua decennale gestione in cui con la Lazio sembra fare sul serio: l'unica sua qualificazione alla Champions League risale al 2007 e non fu certo programmata (primo campionato post Calciopoli, era la Lazio di Delio Rossi con Rocchi cannoniere), mentre nel mercato 2014 il club biancoceleste &egrave; stato fra i pochi, insieme alla Roma, a mettere in campo soldi veri, come provato dal bilancio parziale di entrate e uscite che per Lotito segna circa un meno 25 (milioni di euro).  Nessuno fra Basta, De Vrij, Parolo e Gentiletti (Djordjevic era a fine contratto) &egrave; arrivato gratis, anche se nessuno di loro era nel mirino del Real Madrid. Cosa vogliamo dire? Lotito, maestro di citazioni non solo in latinorum, sa benissimo chi ha detto '&Egrave; l'aratro che traccia il solco, ma &egrave; la spada che lo difende' (non esattamente Catullo). In altre parole, &egrave; difficile che ci siano complotti arbitrali contro il club di quello che &egrave; l'uomo immagine della Nazionale.  Twitter @StefanoOlivari

Lotito aratro e spada

Claudio Lotito viene presentato come il grande regista dell'operazione Tavecchio ed in parte la cosa &egrave; vera, nel senso che il presidente della Lazio si &egrave; sobbarcato il lavoro sporco: convincere le medie e le piccole di serie A (oltre a Inter e Napoli, i cui presidenti sono dediti soltanto ai propri affari: buon per loro, meno per i tifosi dei rispettivi club) a non saltare sul carro di Juventus e Roma, tenere a freno la B dello scalpitante Abodi (l'uomo che fra 2 anni succeder&agrave; a Tavecchio, in una logica pacificatorio-democristiana), controllare la LegaPro dove Macalli non gode di unanimit&agrave; di consensi. Senza dimenticare che Tavecchio i voti li avrebbe avuti in ogni caso, anche solo con il 51% delle inutili LegaPro e Lega Dilettanti. Il motivo per cui si esalta mediaticamente la figura di Lotito &egrave; per&ograve; evidente. Facendo del colore non si deve parlare di Galliani e del modo in cui la Lega &egrave; stata gestita negli ultimi 27 anni e cio&egrave; dalla fine dell'era Matarrese: Nizzola, Carraro, lo stesso Galliani, un Matarrese bis depotenziato, fino ad arrivare a Beretta sono stati presidenti di garanzia, ma di garanzia per un blocco di potere ben preciso. Che ha condizionato scudetti (a rotazione) e soprattutto il modo in cui gli introiti televisivi sono stati spartiti, privilegiando i vassalli di stretta osservanza, trovandosi diviso (sulla forma, peraltro) soltanto in occasione del duello Tavecchio-Albertini. Lotito gioca consapevolmente con il macchiettismo, fra citazioni latine e giornalisti che ci cascano, per&ograve; la realt&agrave; &egrave; che un condannato (anche in sede penale) per Calciopoli in sintonia con un altro condannato per Calciopoli abbia fatto eleggere presidente della FIGC che dovrebbe rilanciare il calcio italiano un condannato (non sportivo e nell'antichit&agrave;) per reati fiscali che poi ha nominato coordinatore delle nazionali italiani un condannato (sportivo) per omessa denuncia. Tutta colpa di Godin.  Twitter @StefanoOlivari

La faccia simpatica del regista Lotito

Carlo Tavecchio &egrave; diventato presidente della FIGC grazie ad un sistema elettorale che garantisce la maggioranza assoluta a chi controlla i delegati di due leghe assurde e inutili come la Dilettanti appunto di Tavecchio e la LegaPro di Macalli, prima di vergare editoriali sulla vittoria della democrazia bisognerebbe pensarci. Questo non toglie che che dall'assemblea della FIGC siano usciti pochi vincitori (il regista occulto Galliani e quello manifesto Lotito su tutti) e molti sconfitti. Fra questi il meno sconfitto &egrave; Demetrio Albertini, onesto nel riconoscere i meriti di Tavecchio ai Dilettanti e nel rimanere candidato nonostante la sconfitta ormai certa: l'et&agrave; gioca a suo favore, anche se fra due anni gireranno nomi ben pi&ugrave; pericolosi di quello di Tavecchio (a partire da Abodi). Non si sa fino a che punto sia un bene per il suo futuro l'endorsement da parte di Agnelli e del suo esercito mediatico (Sky in testa), cio&egrave; i veri sconfitti della vicenda insieme al presidente del CONI Malag&ograve;. Che sognava il commissariamento, ben sapendo che non c'erano appigli legali per imporlo (i tanti giuristi ruotanti intorno al CONI avrebbero dovuto metterlo in guardia), e addirittura si era spinto fino a prevedere una 'sorpresa' (cio&egrave; un terzo candidato che avrebbe messo d'accordo tutti i poteri forti, sono stati fatti praticamente tutti i nomi degli ex nazionali) ed in ogni caso si &egrave; esposto contro Tavecchio come se lui stesso fosse in corsa per la presidenza della FIGC dopo le dimissioni del suo antipatizzante Abete. Banale e retorico, ma anche vero, concludere dicendo che ha perso il calcio italiano, i cui problemi non sono il gol di Godin preso a dieci minuti dalla fine. Non dimentichiamo che senza quella prematura eliminazione Tavecchio sarebbe rimasto al suo posto, cos&igrave; come Prandelli.  Twitter @StefanoOlivari

L&rsquo;uomo che ha battuto Malag&ograve; e Agnelli

Claudio Lotito ha tempo e denaro da buttare, se davvero ha intenzione di licenziare Vladimir Petkovic per giusta causa. Con la giusta causa che sarebbe la firma di Petkovic come c.t. della Svizzera, con un contratto a partire dal giorno dopo la scadenza del suo attuale con la Lazio. La traduzione in italiano di 'giusta causa' sarebbe 'Provo a non pagarti' ed &egrave; probabile che in tribunale Petkovic possa, lottando, avere quello che gli spetta, ma quello che adesso ci interessa &egrave; che sulla panchina della Lazio sia tornato Edy Reja a un anno e qualche mese da quello che sembrava un addio. Stimato da Lotito pi&ugrave; come uomo di calcio che come allenatore, per la verit&agrave;, tanto &egrave; vero che il secondo anno del suo contratto potrebbe essere da dirigente, Reja sembra il traghettatore ideale verso un tecnico emergente come Yakin (legato al Basilea fino a fine stagione) o altri che Lotito e Tare potrebbero estrarre dal loro cilindro. L'aspetto veramente notevole della vicenda &egrave; l'et&agrave; di Reja, 68 anni compiuti tre mesi fa. Non &egrave; un record per la serie A dell'era moderna: in panchina all'et&agrave; pi&ugrave; o meno di Reja ci sono stati anche Carlo Mazzone con il Livorno 2005-2006 (ultima partita in panchina a 69 anni gi&agrave; compiuti) e Cesare Maldini con il Milan 2000-2001 (anche lui a oltre 69 anni: contando i giorni il secondo posto posto &egrave; suo, di poco su Mazzone), mentre 74 anni aveva l'ultima incarnazione romanista di Nils Liedholm, chiamato a sostituire Carlos Bianchi. Senza scomodare Alex Ferguson, comunque eccezione anche in Inghilterra, limitiamoci alla realt&agrave; italiana. Che dice che bisogna risalire alla Juventus 2002-2003 per trovare un allenatore campione d'Italia (nell'occasione Marcello Lippi), con titolo non revocato (se no dovremmo contare il Capello 2004-05, comunque quasi un decennio fa) con et&agrave; superiore ai 50 anni. Poi sono arrivati Ancelotti, Mancini, Mourinho, Allegri e Conte: personaggi molto diversi fra di loro, ma come atteggiamento in campo e fuori molto pi&ugrave; vicini a calciatori che a dirigenti. E la tendenza continua ad essere quella, fra Montella e Garcia, con le evidenti eccezioni: tipo Benitez, per come si pone pi&ugrave; ancora che per l'et&agrave;. Senza discorsi sui massimi sistemi, &egrave; evidente che per gestire un gruppo di 25 giocatori di serie A, nel calcio di oggi, occorra un'energia diversa rispetto anche solo a quella di poche stagioni fa. Reja sfider&agrave; quindi colleghi che potrebbero quasi tutti essere suoi figli, ma soprattutto il calcio di oggi.

L&rsquo;et&agrave; di Reja

Marcello Lippi sta confermando la buona statistica degli allenatori italiani, per lo meno quelli di alto livello, all'estero. Con il suo Evergrande ha appena vinto il secondo campionato cinese consecutivo e se vincesse anche la finale della Champions Asiatica andrebbe a dicembre a sfidare il Bayern Monaco nel Mondiale per Club. Come per i vari&nbsp;Ancelotti, Mancini, Capello, Spalletti, eccetera, sta partendo la grancassa sugli 'allenatori italiani migliori del mondo'. Prima di Calciopoli lo si diceva degli arbitri... Come lo storico&nbsp;Garzya di Mai dire Gol, siamo completamente d'accordo a met&agrave;. Nel senso che gli allenatori italiani non conoscono gli schemi meglio di quelli ugandesi e non hanno maggiori pressioni di quelli argentini, ma lasciano l'Italia solo quando al loro livello non ci sono panchine libere. E cos&igrave; capita che quasi sempre emigrino quelli bravi, come Lippi e tutti gli altri citati, ovviamente in situazioni di lusso e in campionati in cui &egrave; impossibile non arrivare almeno secondi.  La partita fra la prima in classifica, la Roma, e la seconda, il Napoli, &egrave; prevista per la prossima giornata di campionato ma nessuno ancora sa a due settimane dalla sua teorica disputa la sua data, la sua sede, il suo orario. Inutile fare copia e incolla di una vicenda che tutti conoscono, legata alla manifestazione dei No Tav in programma a Roma e che renderebbe impossibile, secondo il prefetto Pecoraro, giocare nella capitale Roma-Napoli anche in orario diverso rispetto alla manifestazione. E mentre scriviamo queste righe una soluzione non &egrave; ancora stata trovata, anche se fra le tante sta prendendo quota l'anticipo al venerd&igrave; sera, perch&eacute; lo slittamento a dicembre (e ancora di pi&ugrave; l'inversione di campo) non piacciono ad alcuno. Al di l&agrave; del fatto che il prefetto fa di mestiere il prefetto (cio&egrave; &egrave; il responsabile massimo della sicurezza dei cittadini, in quanto diretto rappresentante del Governo italiano, nell'ambito di una provincia) e non il salumiere, il giornalista o il cantante, quindi dovrebbe essere in grado di gestire due eventi con svolgimento prevedibile senza gridare 'al lupo', viene da chiedersi perch&eacute; i pochi investitori stranieri sbarcati in Italia non abbiano scelto il Norwich City, tanto per citare uno dei pochi club di Premiere League ancora in mani inglesi.  Al di l&agrave; dell'etica, che come le leggi si applica solo ai non amici, la convocazione dello squalificato (il terzo turno di stop &egrave; stato quello di Juve-Milan, quindi il giurista della domenica ha buon gioco nel dirti che l'etica non vale per pene gi&agrave; scontate) Mario Balotelli per le inutili partita con Danimarca e Armenia ha una ragione tecnica molto chiara. Nella testa di Prandelli lui e un Giuseppe Rossi in condizioni fisiche almeno decenti sono la coppia d'attacco azzurra meglio assortita ed &egrave; difficile dargli torto. Gli altri quattro attaccanti da portare in Brasile saranno decisi dalla stagione, senza problemi: non mancano sia le certezze, ognuna al suo livello, che i mezzi giocatori sempre in procinto di esplodere. In un passato azzurro nemmeno tanto remoto situazioni del genere hanno portato a scelte che sembravano dettate da pressioni di procuratori e dirigenti vari, nel presente ci fidiamo dell'etica.  Un altro coro sfuggito alla maggioranza dei tifosi 'normali' e dei giornalisti presenti allo stadio ha portato alla Lazio una squalifica del campo che nella sua storia non &egrave; certo un inedito, dalla storica esclusione dalla Coppa Campioni della squadra di Maestrelli in poi.  Fra l'altro nella partita con il Legia Varsavia erano stati proprio i tifosi polacchi, che stanno scalando posizioni nella graduatoria ultras (hanno come mito l'Italia, pensate un po'), quelli a segnalarsi in incidenti e bravate varie. Pur prendendo per buono l'udito (e il poliglottismo) dei delegati Uefa, non c'&egrave; dubbio che lo striscione 'Uefa uguale mafia' abbia avuto il suo peso. Ma qui saremmo quasi al reato di opinione... Lotito potr&agrave; non essere simpatico (agli ultras laziali non lo &egrave; di sicuro, loro amavano e avrebbero amato altre propriet&agrave;, con tutto il rispetto per i morti), ma non c'&egrave; dubbio che i governi, europeo e italiano, del calcio abbiano messo in mano una pistola carica al tifo organizzato e soprattutto a quello non organizzato. Sono infatti sufficienti 10 sbandati che si mettano d'accordo per fare dei buuuu e far giocare a porte chiuse una partita in uno stadio sotto diffida. La volta dopo qualche club potrebbe avere la tentazione di dargli qualche migliaio di euro per non perdere un incasso da 2 milioni.  Twitter @StefanoOlivari

35 risultati per 'lotito'

Lazio, razzismo contro Lotito

Frosinone-Carpi, il bello delle debuttanti

Lazio, Lotito non è da Champions

Lega Pro, nessuno salva la Reggina

La magia scaccia-crisi di Lotito e Pulvirenti

La resistenza di Lotito contro la nuova serie A (e Agnelli)

Il derby già vinto da Lotito

Pallotta-Lotito e gli ultras da non abolire

Il segreto di Lotito

Lotito, la verità in una telefonata

Il sorteggio arbitrale e il mito di Bagnoli

Lotito vecchio e Pallotta nuovo?

Un sarto per Lotito e Galliani

Le multiproprietà del calcio-wrestling

Le riforme alla Lotito

Lotito aratro e spada

La faccia simpatica del regista Lotito

L’uomo che ha battuto Malagò e Agnelli

L’età di Reja

Il segreto degli allenatori italiani