La sfida pi&ugrave; giocata della storia del calcio nostrano, la classica per eccellenza: il derby d&rsquo;Italia tra Inter e Juventus. Quantomeno curioso il fatto che nella miriade di sfide le due squadre si siano affrontate una sola volta nella Supercoppa Italiana. Nelle 33 precedenti edizioni del torneo che vede affrontarsi la vincente del campionato e quella della Coppa Italia, nelle quali i bianconeri primeggiano nell&rsquo;albo d&rsquo;oro con 9 successi e i nerazzurri si trovano al terzo posto al pari della Lazio con 5, l&rsquo;unico precedente &egrave; andato in scena nel 2005, quando la Juve vincitrice dello scudetto &ndash; in seguito revocato &ndash; sfidava l&rsquo;Inter detentrice della Coppa Italia.&nbsp; <h2>La finale di Supercoppa Italiana 2005&nbsp;</h2> &Egrave; il 20 agosto 2005 quando per la quarta (e ultima) volta lo Stadio Delle Alpi di Torino ospita la finale della Supercoppa Italiana. Il campionato &egrave; alle porte, manca una settimana, ma Juventus e Inter gi&agrave; si giocano il primo grande trofeo stagionale. Sono due squadre zeppe di campioni. L&rsquo;allenatore bianconero Fabio Capello opta per un 4-4-2: manca il portiere titolare Buffon, infortunatosi in uno scontro con il milanista Kaka durante il Trofeo Berlusconi &ndash; a seguito dell&rsquo;incidente il Milan ha &ldquo;risarcito&rdquo; i bianconeri con il prestito di Abbiati, che per&ograve; si accomoda in panchina &ndash; cos&igrave;, davanti alla linea difensiva composta da Zebina, Kovac, Cannavaro e Zambrotta, il portiere &egrave; Chimenti; a centrocampo la diga composta da Emerson e Viera, con Camoranesi e Nedved sulle fasce; davanti Trezeguet fa coppia con Ibrahimovic, preferito a Del Piero. Risponde il tecnico nerazzurro Roberto Mancini schierandosi a specchio: Toldo tra i pali; Zanetti, Cordoba, Materazzi e Favalli in difesa; Veron e Cambiasso a centrocampo, Stankovic e Ze Maria sulle corsie; l&rsquo;attacco &egrave; affidato alla coppia Martins-Adriano. <h2>La partita decisa ai supplementari da Veron</h2> Nella prima fase di gara le due squadre non trovano sbocchi offensivi affidandosi soprattutto alle conclusioni dalla distanza. Il primo vero pericolo &egrave; per la porta juventina, con Zebina che deve ringraziare Zambrotta, autore di un grande salvataggio sul tentativo di autogol del francese. Al 43&rsquo; gol annullato ingiustamente alla Juve per un fuorigioco di Trezeguet, mentre a inizio ripresa Ibra va vicinissimo al bersaglio grosso con una fucilata che lambisce il palo. Al 57&rsquo; ancora Juve pericolosa con il colpo di testa di Vieira che colpisce in pieno il palo alla sinistra di Toldo. Per un avvio di ripresa molto pi&ugrave; avvincente rispetto al primo tempo, risponde l&rsquo;Inter con Adriano che si fa neutralizzare la conclusione da Chimenti. Entrano Samuel e Pizarro &ndash; nuovo acquisto di Moratti &ndash; al posto di Materazzi e Ze Maria tra i nerazzurri, Del Piero rileva Camoranesi tra i bianconeri. Proprio sui piedi del 10 juventino capita la grande chance, malamente sprecata da Pinturicchio. I 90 minuti si chiudono a reti bianche, protraendo cos&igrave; la gara ai tempi supplementari. Al 95&rsquo; il gol che decide la partita. Pizarro lancia in profondit&agrave; Adriano, l&rsquo;attaccante difende palla sulla linea di fondo, si gira e vede l&rsquo;inserimento di Veron. L&rsquo;argentino riceve e di prima intenzione buca Chimenti sul primo palo. L&rsquo;Inter vince cos&igrave; la seconda Supercoppa della sua storia, battendo per la prima volta la Juve in una finale in seguito alle sconfitte in Coppa Italia datate 1959 e 1965.

        La sfida pi&ugrave; giocata della storia del calcio nostrano, la classica per eccellenza: il derby d&rsquo;Italia tra Inter e Juventus. Quantomeno curioso il fatto che nella miriade di sfide le due squadre si siano affrontate una sola volta nella Supercoppa Italiana. Nelle 33 precedenti edizioni del torneo che vede affrontarsi la vincente del campionato e quella della Coppa Italia, nelle quali i bianconeri primeggiano nell&rsquo;albo d&rsquo;oro con 9 successi e i nerazzurri si trovano al terzo posto al pari della Lazio con 5, l&rsquo;unico precedente &egrave; andato in scena nel 2005, quando la Juve vincitrice dello scudetto &ndash; in seguito revocato &ndash; sfidava l&rsquo;Inter detentrice della Coppa Italia.&nbsp; La finale di Supercoppa Italiana 2005&nbsp; &Egrave; il 20 agosto 2005 quando per la quarta (e ultima) volta lo Stadio Delle Alpi di Torino ospita la finale della Supercoppa Italiana. Il campionato &egrave; alle porte, manca una settimana, ma Juventus e Inter gi&agrave; si giocano il primo grande trofeo stagionale. Sono due squadre zeppe di campioni. L&rsquo;allenatore bianconero Fabio Capello opta per un 4-4-2: manca il portiere titolare Buffon, infortunatosi in uno scontro con il milanista Kaka durante il Trofeo Berlusconi &ndash; a seguito dell&rsquo;incidente il Milan ha &ldquo;risarcito&rdquo; i bianconeri con il prestito di Abbiati, che per&ograve; si accomoda in panchina &ndash; cos&igrave;, davanti alla linea difensiva composta da Zebina, Kovac, Cannavaro e Zambrotta, il portiere &egrave; Chimenti; a centrocampo la diga composta da Emerson e Viera, con Camoranesi e Nedved sulle fasce; davanti Trezeguet fa coppia con Ibrahimovic, preferito a Del Piero. Risponde il tecnico nerazzurro Roberto Mancini schierandosi a specchio: Toldo tra i pali; Zanetti, Cordoba, Materazzi e Favalli in difesa; Veron e Cambiasso a centrocampo, Stankovic e Ze Maria sulle corsie; l&rsquo;attacco &egrave; affidato alla coppia Martins-Adriano. La partita decisa ai supplementari da Veron Nella prima fase di gara le due squadre non trovano sbocchi offensivi affidandosi soprattutto alle conclusioni dalla distanza. Il primo vero pericolo &egrave; per la porta juventina, con Zebina che deve ringraziare Zambrotta, autore di un grande salvataggio sul tentativo di autogol del francese. Al 43&rsquo; gol annullato ingiustamente alla Juve per un fuorigioco di Trezeguet, mentre a inizio ripresa Ibra va vicinissimo al bersaglio grosso con una fucilata che lambisce il palo. Al 57&rsquo; ancora Juve pericolosa con il colpo di testa di Vieira che colpisce in pieno il palo alla sinistra di Toldo. Per un avvio di ripresa molto pi&ugrave; avvincente rispetto al primo tempo, risponde l&rsquo;Inter con Adriano che si fa neutralizzare la conclusione da Chimenti. Entrano Samuel e Pizarro &ndash; nuovo acquisto di Moratti &ndash; al posto di Materazzi e Ze Maria tra i nerazzurri, Del Piero rileva Camoranesi tra i bianconeri. Proprio sui piedi del 10 juventino capita la grande chance, malamente sprecata da Pinturicchio. I 90 minuti si chiudono a reti bianche, protraendo cos&igrave; la gara ai tempi supplementari. Al 95&rsquo; il gol che decide la partita. Pizarro lancia in profondit&agrave; Adriano, l&rsquo;attaccante difende palla sulla linea di fondo, si gira e vede l&rsquo;inserimento di Veron. L&rsquo;argentino riceve e di prima intenzione buca Chimenti sul primo palo. L&rsquo;Inter vince cos&igrave; la seconda Supercoppa della sua storia, battendo per la prima volta la Juve in una finale in seguito alle sconfitte in Coppa Italia datate 1959 e 1965.       

Nell&rsquo;edizione del 2005 i nerazzurri sconfissero i bianconeri grazie a una rete segnata da Veron nei tempi supplementari

Inter-Juventus, l’unico precedente in finale di Supercoppa Italiana

La Supercoppa di Gedda fra Juventus e Milan sar&agrave; in ogni caso un evento storico: sia che le donne non accompagnate possano entrare allo stadio, come ha spiegato il presidente della Lega Miccich&eacute;, sia che non possano farlo come &egrave; spiegato sul sito degli organizzatori arabi e come appare dalla divisione dei posti. Di sicuro una partita che sar&agrave; ricordata, la prima Supercoppa italiana disputata in Arabia Saudita ma certo non la prima all&rsquo;estero, dopo le edizioni del 1993 (Milan-Torino a Washington), 2002 (Juventus-Parma a Tripoli), 2003 (Juventus-Milan a East Rutheford), 2009 (Inter-Lazio a Pechino), 2011 (Milan-Inter ancora a Pechino), 2012 (Juventus-Napoli a Pechino, per la terza volta), 2014 (Juventus-Napoli a Doha), 2015 (Juventus-Lazio a Shangai) e 2016 (Juventus-Milan ancora a Doha). Insomma, 10 edizioni su 31 disputate fuori dall&rsquo;Italia per una manifestazione sempre alla ricerca di un&rsquo;identit&agrave; che per&ograve; nella testa dei suoi ideatori era molto chiara. Tutto nacque in una delle leggendarie cene del Cerchio Blu, il club di giornalisti e appassionati di calcio che il presidente della Sampdoria Paolo Mantovani aveva creato con lo scopo di creare simpatia intorno al club blucerchiato, trattato con sufficienza dai media che per motivi politici ed editoriali sostenevano le grandi tradizionali che in quegli anni la la squadra di Boskov, Mancini, Vialli, Vierchowod sfidava sul serio. Lo spirito di quei ritrovi era molto goliardico, ma durante quelle serate passate a parlare di calcio senza inibizioni a volte nascevano idee concrete ed una di queste venne nel 1988 a Enzo D&rsquo;Orsi, inviato del Corriere dello Sport, che osserv&ograve; che sarebbe stato bello avere anche in Italia qualcosa di simile al Charity Shield inglese, cio&egrave; una partita fra la vincitrice del campionato e quella della coppa nazionale. L&rsquo;idea entusiasm&ograve; subito Mantovani, forse anche perch&eacute; la sua Sampdoria aveva appena vinto la Coppa Italia, che la port&ograve; in Lega (ai tempi il presidente era Nizzola). Va ricordato il contesto televisivo: la serie A era praticamente invisibile, un tempo di una partita in differita, quindi ogni manifestazione in pi&ugrave; che fosse vendibile alle televisioni (in particolare a quella lanciatissime di Berlusconi) era vista con grande favore. Insomma, c&#39;era bisogno di un nuovo prodotto per telespettatori affamati di calcio che fosse quanto di pi&ugrave; simile possibile al calcio vero. E Supercoppa Italiana fu, anche se fin da subito dello spirito del Charity Shield ci fu ben poco. E non solo perch&eacute; la partita di Wembley aveva gi&agrave; 80 anni di tradizione, ma perch&eacute; si disputava a inizio stagione quando il desiderio di calcio &egrave; al massimo. Peraltro anche questa tradizione prima di essere una tradizione &egrave; stata una novit&agrave;, perch&eacute; questa collocazione in calendario &egrave; partita nel 1959 ed &egrave; arrivata fino ai giorni nostri pur con il cambio di denominazione (dal 2003 si parla di Community Shield). Senza contare il cuore di tutto, cio&egrave; la beneficenza, visto che gli incassi del Charity Shield inglese venivano distribuiti ad enti di carit&agrave; nazionali o ai club perch&eacute; li distribuissero ad enti di carit&agrave; locali. Un meccanismo che si prestava a malversazioni, che infatti ci sono state pi&ugrave; di una volta, ma che aveva una sua nobilt&agrave;.&nbsp; Fin dall&rsquo;inizio la data e la sede della Supercoppa Italiana sono state un&rsquo;opinione, legata pi&ugrave; agli impegni delle due qualificate che a una decisione della Lega. Comunque si part&igrave; a San Siro, con Milan-Sampdoria, ma&hellip; quasi un anno dopo, nel giugno del 1989, quando c&rsquo;erano gi&agrave; altri campioni d&rsquo;Italia (l&rsquo;Inter) e in mezzo alla doppia finale di Coppa Italia che poi la Sampdoria avrebbe vinto sul Napoli. Per sottolineare che stiamo parlando davvero di altri tempi ricordiamo che quel 14 giugno 1989 la partita fu trasmessa s&igrave; da Canale 5, ma&hellip; in differita. Di soltanto mezz&rsquo;ora, inizio alle 21 invece che alle 20.30, ma pur sempre differita, visto che per legge soltanto la RAI poteva trasmettere in diretta su tutto il territorio nazionale. Inter-Sampdoria del 29 novembre dello stesso anno ebbe la stessa sorte: differita alle 21 su Italia 1. Dal 1990 ci si avvicin&ograve; al modello inglese, con Napoli-Juventus disputata il primo di settembre e finalmente la diretta televisiva su Canale 5. La Sampdoria di Mantovani, artefice di tutto questo, avrebbe messo le mani sulla Supercoppa soltanto una volta, nel 1991, grazie a una prodezza di Mancini contro la Roma. Sembrava che finalmente la tradizione iniziasse a consolidarsi, invece quasi ogni anno &egrave; stato diverso dal precedente, fino ad arrivare all&rsquo;attuale formula itinerante. Con la beneficenza che non &egrave; esattamente il primo pensiero e nemmeno il secondo.

La Supercoppa di Gedda fra Juventus e Milan sar&agrave; in ogni caso un evento storico: sia che le donne non accompagnate possano entrare allo stadio, come ha spiegato il presidente della Lega Miccich&eacute;, sia che non possano farlo come &egrave; spiegato sul sito degli organizzatori arabi e come appare dalla divisione dei posti. Di sicuro una partita che sar&agrave; ricordata, la prima Supercoppa italiana disputata in Arabia Saudita ma certo non la prima all&rsquo;estero, dopo le edizioni del 1993 (Milan-Torino a Washington), 2002 (Juventus-Parma a Tripoli), 2003 (Juventus-Milan a East Rutheford), 2009 (Inter-Lazio a Pechino), 2011 (Milan-Inter ancora a Pechino), 2012 (Juventus-Napoli a Pechino, per la terza volta), 2014 (Juventus-Napoli a Doha), 2015 (Juventus-Lazio a Shangai) e 2016 (Juventus-Milan ancora a Doha). Insomma, 10 edizioni su 31 disputate fuori dall&rsquo;Italia per una manifestazione sempre alla ricerca di un&rsquo;identit&agrave; che per&ograve; nella testa dei suoi ideatori era molto chiara.  Tutto nacque in una delle leggendarie cene del Cerchio Blu, il club di giornalisti e appassionati di calcio che il presidente della Sampdoria Paolo Mantovani aveva creato con lo scopo di creare simpatia intorno al club blucerchiato, trattato con sufficienza dai media che per motivi politici ed editoriali sostenevano le grandi tradizionali che in quegli anni la la squadra di Boskov, Mancini, Vialli, Vierchowod sfidava sul serio. Lo spirito di quei ritrovi era molto goliardico, ma durante quelle serate passate a parlare di calcio senza inibizioni a volte nascevano idee concrete ed una di queste venne nel 1988 a Enzo D&rsquo;Orsi, inviato del Corriere dello Sport, che osserv&ograve; che sarebbe stato bello avere anche in Italia qualcosa di simile al Charity Shield inglese, cio&egrave; una partita fra la vincitrice del campionato e quella della coppa nazionale. L&rsquo;idea entusiasm&ograve; subito Mantovani, forse anche perch&eacute; la sua Sampdoria aveva appena vinto la Coppa Italia, che la port&ograve; in Lega (ai tempi il presidente era Nizzola). Va ricordato il contesto televisivo: la serie A era praticamente invisibile, un tempo di una partita in differita, quindi ogni manifestazione in pi&ugrave; che fosse vendibile alle televisioni (in particolare a quella lanciatissime di Berlusconi) era vista con grande favore. Insomma, c&#39;era bisogno di un nuovo prodotto per telespettatori affamati di calcio che fosse quanto di pi&ugrave; simile possibile al calcio vero.  E Supercoppa Italiana fu, anche se fin da subito dello spirito del Charity Shield ci fu ben poco. E non solo perch&eacute; la partita di Wembley aveva gi&agrave; 80 anni di tradizione, ma perch&eacute; si disputava a inizio stagione quando il desiderio di calcio &egrave; al massimo. Peraltro anche questa tradizione prima di essere una tradizione &egrave; stata una novit&agrave;, perch&eacute; questa collocazione in calendario &egrave; partita nel 1959 ed &egrave; arrivata fino ai giorni nostri pur con il cambio di denominazione (dal 2003 si parla di Community Shield). Senza contare il cuore di tutto, cio&egrave; la beneficenza, visto che gli incassi del Charity Shield inglese venivano distribuiti ad enti di carit&agrave; nazionali o ai club perch&eacute; li distribuissero ad enti di carit&agrave; locali. Un meccanismo che si prestava a malversazioni, che infatti ci sono state pi&ugrave; di una volta, ma che aveva una sua nobilt&agrave;.&nbsp;  Fin dall&rsquo;inizio la data e la sede della Supercoppa Italiana sono state un&rsquo;opinione, legata pi&ugrave; agli impegni delle due qualificate che a una decisione della Lega. Comunque si part&igrave; a San Siro, con Milan-Sampdoria, ma&hellip; quasi un anno dopo, nel giugno del 1989, quando c&rsquo;erano gi&agrave; altri campioni d&rsquo;Italia (l&rsquo;Inter) e in mezzo alla doppia finale di Coppa Italia che poi la Sampdoria avrebbe vinto sul Napoli. Per sottolineare che stiamo parlando davvero di altri tempi ricordiamo che quel 14 giugno 1989 la partita fu trasmessa s&igrave; da Canale 5, ma&hellip; in differita. Di soltanto mezz&rsquo;ora, inizio alle 21 invece che alle 20.30, ma pur sempre differita, visto che per legge soltanto la RAI poteva trasmettere in diretta su tutto il territorio nazionale. Inter-Sampdoria del 29 novembre dello stesso anno ebbe la stessa sorte: differita alle 21 su Italia 1. Dal 1990 ci si avvicin&ograve; al modello inglese, con Napoli-Juventus disputata il primo di settembre e finalmente la diretta televisiva su Canale 5. La Sampdoria di Mantovani, artefice di tutto questo, avrebbe messo le mani sulla Supercoppa soltanto una volta, nel 1991, grazie a una prodezza di Mancini contro la Roma. Sembrava che finalmente la tradizione iniziasse a consolidarsi, invece quasi ogni anno &egrave; stato diverso dal precedente, fino ad arrivare all&rsquo;attuale formula itinerante. Con la beneficenza che non &egrave; esattamente il primo pensiero e nemmeno il secondo. 

Le polemiche intorno al prossimo Juventus-Milan in Arabia Saudita portano a ricordare l&#39;idea originaria di questa manifestazione, fortemente voluta da Paolo Mantovani nel 1988. Ma il modello Charity Shield non fu applicato nemmeno all&#39;inizio...

Lo spirito della Supercoppa italiana

A due giorni dalla trasmissione di Juventus-Lazio &egrave; incredibile che a scusarsi con i telespettatori e i tifosi delle due squadre sia stata soltanto la RAI, addirittura a partita in corso e senza nemmeno avere grandi colpe. Quello che &egrave; andato in onda l'hanno visto tutti: qualit&agrave; delle immagini pessima (fin qui uno pu&ograve; avere pensato al solito prodotto RAI, si pensi a come viene trattato il basket, che sembra uscito dagli anni Sessanta), replay mandati in onda spesso a caso, audio di fondo pessimo, inquadrature al di sotto del dilettantismo, il cronometro in sovrimpressione non sincronizzato con quello dell'arbitro. Prima di iniziare il tiro alla RAI e la retorica sul canone, fatta spesso da chi non lo ha mai pagato, bisogna dire che la RAI c'entra pochissimo: magari avrebbe potuto accorgersi per tempo della scandalosa qualit&agrave; del servizio, ma poco avrebbe potuto fare contro un'operazione che la Lega del sempre silente Beretta (adesso sar&agrave; in ferie, ma non &egrave; che a giugno o a ottobre brilli per la nettezza delle posizioni) ha appaltato alla cinese UVS, che si &egrave; occupata di tutto: pagare le squadre (1,5 milioni di euro a testa, da aggiungersi al quasi mezzo milione di quota del contratto RAI), organizzare la loro logistica in Cina e il viaggio, ma soprattutto gestire le questioni televisive. E questa UVS lo ha fatto dando il cerino acceso in mano a Shangai Tv, come se la NBA per la prossima amichevole dei Boston Celtics a Milano appaltasse la regia a Telelombardia senza verificare gli standard produttivi. Sul banco degli accusati va messa anche la Infront di Bogarelli (in Italia, nel mondo di Blatter nipote), advisor televisivo della Lega e vero padrone del calcio italiano in virt&ugrave; del miliardo annuale che assicura alla serie A, che se non si &egrave; posta il problema prima ha dato prova di scarsezza (non solo dei calciatori e dei giornalisti si possono criticare le prestazioni, per&ograve; da noi i manager sono sempre per definizione grandi manager), mentre se se lo &egrave; posto si pu&ograve; pensare anche di peggio. In Cina potrebbero darci lezioni di tecnologia, anche se non democrazia, come provano le immagini di tutte le amichevoli con club italiani trasmesse, quando si dice il caso, da Mediaset. Altra casualit&agrave;: con tutto il rispetto per la Lazio, fra quelle in campo la squadra che trainava l'ascolto era la Juventus, uno dei pochi club insieme alla Roma che si oppone al legame Lega-Infront. E quindi? Quando la serie A torner&agrave; padrona del proprio destino, massimizzando i propri profitti senza ricorrere a consulenti (in un mercato televisivo pay composto da tre aziende e in uno free da poche di pi&ugrave;), sar&agrave; sempre troppo tardi. Twitter @StefanoOlivari

A due giorni dalla trasmissione di Juventus-Lazio &egrave; incredibile che a scusarsi con i telespettatori e i tifosi delle due squadre sia stata soltanto la RAI, addirittura a partita in corso e senza nemmeno avere grandi colpe. Quello che &egrave; andato in onda l'hanno visto tutti: qualit&agrave; delle immagini pessima (fin qui uno pu&ograve; avere pensato al solito prodotto RAI, si pensi a come viene trattato il basket, che sembra uscito dagli anni Sessanta), replay mandati in onda spesso a caso, audio di fondo pessimo, inquadrature al di sotto del dilettantismo, il cronometro in sovrimpressione non sincronizzato con quello dell'arbitro. Prima di iniziare il tiro alla RAI e la retorica sul canone, fatta spesso da chi non lo ha mai pagato, bisogna dire che la RAI c'entra pochissimo: magari avrebbe potuto accorgersi per tempo della scandalosa qualit&agrave; del servizio, ma poco avrebbe potuto fare contro un'operazione che la Lega del sempre silente Beretta (adesso sar&agrave; in ferie, ma non &egrave; che a giugno o a ottobre brilli per la nettezza delle posizioni) ha appaltato alla cinese UVS, che si &egrave; occupata di tutto: pagare le squadre (1,5 milioni di euro a testa, da aggiungersi al quasi mezzo milione di quota del contratto RAI), organizzare la loro logistica in Cina e il viaggio, ma soprattutto gestire le questioni televisive. E questa UVS lo ha fatto dando il cerino acceso in mano a Shangai Tv, come se la NBA per la prossima amichevole dei Boston Celtics a Milano appaltasse la regia a Telelombardia senza verificare gli standard produttivi. Sul banco degli accusati va messa anche la Infront di Bogarelli (in Italia, nel mondo di Blatter nipote), advisor televisivo della Lega e vero padrone del calcio italiano in virt&ugrave; del miliardo annuale che assicura alla serie A, che se non si &egrave; posta il problema prima ha dato prova di scarsezza (non solo dei calciatori e dei giornalisti si possono criticare le prestazioni, per&ograve; da noi i manager sono sempre per definizione grandi manager), mentre se se lo &egrave; posto si pu&ograve; pensare anche di peggio. In Cina potrebbero darci lezioni di tecnologia, anche se non democrazia, come provano le immagini di tutte le amichevoli con club italiani trasmesse, quando si dice il caso, da Mediaset. Altra casualit&agrave;: con tutto il rispetto per la Lazio, fra quelle in campo la squadra che trainava l'ascolto era la Juventus, uno dei pochi club insieme alla Roma che si oppone al legame Lega-Infront. E quindi? Quando la serie A torner&agrave; padrona del proprio destino, massimizzando i propri profitti senza ricorrere a consulenti (in un mercato televisivo pay composto da tre aziende e in uno free da poche di pi&ugrave;), sar&agrave; sempre troppo tardi.  Twitter @StefanoOlivari

Juventus-Lazio e la Lega dei subappalti cinesi

Si parte di sabato, con le semifinali. Da una parte Milano contro Brindisi, dall'altra Sassari contro Roma, poi, il giorno dopo, le prime due si giocano la coppa, le altre se ne possono tornare a casa. Questa &egrave; la formula della Supercoppa BEKO 2014, di un basket che tenta in ogni modo di creare un evento e che porta la finale in Sardegna, a Sassari, dove a furia di seminare basket sono arrivati i risultati. E adesso coltivano la speranza di mettere il secondo trofeo in bacheca, per far sentire meno sola la coppa Italia della passata stagione. Per il resto si vedr&agrave;. Tutto scritto, o comunque fortemente immaginabile, il copione del primo giorno, con Sassari e Milano che si scaldano appena con Roma ("siamo una squadra che si muove nella terra di nessuno") e Brindisi , perch&eacute; sono troppo distanti come assemblaggio, amalgama, condizione e mentalit&agrave; dalle altre due. Un po' meno scontato l'epilogo della finale, ma andiamo con ordine. EA7 Emporio Armani Milano - ENEL Brindisi 71 - 59. Se crei un evento, anche pre campionato, ti aspetti di vedere spettacolo, o quantomeno delle belle partite. Ma non sempre va cos&igrave;, e difatti Milano contro Brindisi ricorda pi&ugrave; una partita tra due squadre fuori dai playoff che uno spareggio per una finale. Milano parte quasi con indolenza, mentre Brindisi da fuori ha le polveri a dir poco bagnate. Ne risente lo spettacolo e il divertimento del (poco) pubblico presente, che meriterebbe maggiori gratificazioni. Bassissimo il punteggio dei primi due quarti (33 - 32) che hanno visto le due squadre vivere di iniziative personali pi&ugrave; che di una precisa organizzazione di gioco. Sono Denmon da una parte e Kleiza e Ragland dall'altra a tirare la carretta fino alla sirena, mentre il gioco sembra latitare. Il terzo quarto vede un determinatissimo Gentile condurre i suoi con canestri dalla lunga distanza e assist, oltre che rimbalzi importantissimi. &Egrave; cos&igrave; che Milano scava il solco, e il divario si allarga nei primi quattro minuti dell'ultimo quarto, quando proprio Gentile innesca Ragland e Kleiza, fino al + 15 che Brindisi non riuscir&agrave; pi&ugrave; a rimontare. Dinamo Sassari - Virtus Roma 89 - 73. Cominciamo con il dire che il ritiro della maglia numero 12 di Travis Diener, e prima di lui di Emanuele Rotondo (capitano di tante battaglie e dai tantissimi record, nato e cresciuto alla Dinamo), avrebbe meritato ben altro pubblico, e non le 2.500 persone&nbsp; della semifinale che all'intervallo si sono emozionate tra le immagini di tanti bei ricordi. La partita: passano neanche 2 minuti e Dalmonte striglia i suoi in panchina. Siamo&nbsp; sul 9-0 per la Dinamo che, pur cambiando un po' di attori, ha mantenuto intatto il copione fatto di tanta aggressivit&agrave; e velocit&agrave;. Roma fa fatica in attacco e in difesa, Triche cerca di metterci del suo e allo stesso modo Jones e d'Ercole, ma &egrave; poca roba di fronte alla solidit&agrave; della Dinamo, che, con Dyson e Sosa, nella seconda met&agrave; della gara distrugge le speranze romane. Si arriva anche a +26 punti, per chiudere poi con un +16 che racconta di una partita giocata a senso unico. EA7 Emporio Armani Milano - Dinamo Sassari 88-96. Si arriva alla finale, il palazzo dello sport di Sassari &egrave; pieno solo a met&agrave; e la Dinamo ha sulla spalla uno 0-11 in casa che dice che la tradizione vuole che la coppa prenda le vie di Milano. Milano ha giocato con poca convinzione la semifinale, ma parte comunque come favorita. Pronti, si inizia. E Kleiza e Sanders danno il via alle prime scaramucce, mentre Gentile si trova subito a fare i conti con le lunghe leve di J. Brooks. Milano pare pi&ugrave; in difficolt&agrave; e Sassari prende il largo, dimostrando maggiore convinzione e idee pi&ugrave; chiare. Il primo break dice 8 a 22, e da l&igrave; si procede a sprazzi, con Sassari che prova a fuggire e Milano che recupera. In mezzo ci sono il genio e la sregolatezza di Gentile, la solidit&agrave; di Lawal e i due Brooks (uno per parte) che danno spettacolo. Si vede Hackett che, nonostante il mea culpa (un po' tardivo)&nbsp; per sei mesi sar&agrave; uomo di coppe. Alla fine la spunta la Dinamo, pi&ugrave; solida ma soprattutto pi&ugrave; volitiva. Il pubblico, sempre poco, tributa una standing ovation ai propri ragazzi, che festeggiano in campo, mentre per Milano la coppa quest'anno &egrave; l'Eurolega. Restano queste belle immagini e qualche dubbio, non tanto sulla formula, ma sulla sede scelta per le finali. Difficile e costoso per un tifoso di Roma o di Brindisi o di Milano andare a vedere una partita (la finale non &egrave; certa)&nbsp; della propria squadra fino a Sassari. D'altra parte, gli stessi tifosi della Dinamo, in attesa di vedere la propria squadra giocare per l'Eurolega, non hanno dimostrato tanto entusiasmo per questa manifestazione. Sassari e Milano hanno fatto vedere di saper volare alto, con Sassari che pare aver finito il rodaggio estivo, mentre Milano deve ancora trovare continuit&agrave; e fluidit&agrave; di gioco. Brindisi, al suo terzo anno in serie A, parte di nuovo in sordina, Coach Bucchi per&ograve; &egrave; pronto a stupire i suoi tifosi, magari riconfermando il quinto posto della scorsa regolar season. Roma, come la tela di Penelope,&nbsp; riparte anche questo anno da due conferme e una rivoluzione. Nuovi 10 giocatori su 12: Dalmonte dovr&agrave; lavorare a lungo per dare una amalgama a una squadra fatta di giovani giocatori in cerca di gloria. Molto timida la reazione dei tifosi, che hanno accolto l'ennesima rimescolata di carte con il record negativo di abbonamenti. Luigi Ceccon

Si parte di sabato, con le semifinali. Da una parte Milano contro Brindisi, dall'altra Sassari contro Roma, poi, il giorno dopo, le prime due si giocano la coppa, le altre se ne possono tornare a casa. Questa &egrave; la formula della Supercoppa BEKO 2014, di un basket che tenta in ogni modo di creare un evento e che porta la finale in Sardegna, a Sassari, dove a furia di seminare basket sono arrivati i risultati. E adesso coltivano la speranza di mettere il secondo trofeo in bacheca, per far sentire meno sola la coppa Italia della passata stagione. Per il resto si vedr&agrave;. Tutto scritto, o comunque fortemente immaginabile, il copione del primo giorno, con Sassari e Milano che si scaldano appena con Roma ("siamo una squadra che si muove nella terra di nessuno") e Brindisi , perch&eacute; sono troppo distanti come assemblaggio, amalgama, condizione e mentalit&agrave; dalle altre due. Un po' meno scontato l'epilogo della finale, ma andiamo con ordine.  EA7 Emporio Armani Milano - ENEL Brindisi 71 - 59. Se crei un evento, anche pre campionato, ti aspetti di vedere spettacolo, o quantomeno delle belle partite. Ma non sempre va cos&igrave;, e difatti Milano contro Brindisi ricorda pi&ugrave; una partita tra due squadre fuori dai playoff che uno spareggio per una finale. Milano parte quasi con indolenza, mentre Brindisi da fuori ha le polveri a dir poco bagnate. Ne risente lo spettacolo e il divertimento del (poco) pubblico presente, che meriterebbe maggiori gratificazioni. Bassissimo il punteggio dei primi due quarti (33 - 32) che hanno visto le due squadre vivere di iniziative personali pi&ugrave; che di una precisa organizzazione di gioco. Sono Denmon da una parte e Kleiza e Ragland dall'altra a tirare la carretta fino alla sirena, mentre il gioco sembra latitare. Il terzo quarto vede un determinatissimo Gentile condurre i suoi con canestri dalla lunga distanza e assist, oltre che rimbalzi importantissimi. &Egrave; cos&igrave; che Milano scava il solco, e il divario si allarga nei primi quattro minuti dell'ultimo quarto, quando proprio Gentile innesca Ragland e Kleiza, fino al + 15 che Brindisi non riuscir&agrave; pi&ugrave; a rimontare.  Dinamo Sassari - Virtus Roma 89 - 73. Cominciamo con il dire che il ritiro della maglia numero 12 di Travis Diener, e prima di lui di Emanuele Rotondo (capitano di tante battaglie e dai tantissimi record, nato e cresciuto alla Dinamo), avrebbe meritato ben altro pubblico, e non le 2.500 persone&nbsp; della semifinale che all'intervallo si sono emozionate tra le immagini di tanti bei ricordi. La partita: passano neanche 2 minuti e Dalmonte striglia i suoi in panchina. Siamo&nbsp; sul 9-0 per la Dinamo che, pur cambiando un po' di attori, ha mantenuto intatto il copione fatto di tanta aggressivit&agrave; e velocit&agrave;. Roma fa fatica in attacco e in difesa, Triche cerca di metterci del suo e allo stesso modo Jones e d'Ercole, ma &egrave; poca roba di fronte alla solidit&agrave; della Dinamo, che, con Dyson e Sosa, nella seconda met&agrave; della gara distrugge le speranze romane. Si arriva anche a +26 punti, per chiudere poi con un +16 che racconta di una partita giocata a senso unico.  EA7 Emporio Armani Milano - Dinamo Sassari 88-96. Si arriva alla finale, il palazzo dello sport di Sassari &egrave; pieno solo a met&agrave; e la Dinamo ha sulla spalla uno 0-11 in casa che dice che la tradizione vuole che la coppa prenda le vie di Milano. Milano ha giocato con poca convinzione la semifinale, ma parte comunque come favorita. Pronti, si inizia. E Kleiza e Sanders danno il via alle prime scaramucce, mentre Gentile si trova subito a fare i conti con le lunghe leve di J. Brooks. Milano pare pi&ugrave; in difficolt&agrave; e Sassari prende il largo, dimostrando maggiore convinzione e idee pi&ugrave; chiare. Il primo break dice 8 a 22, e da l&igrave; si procede a sprazzi, con Sassari che prova a fuggire e Milano che recupera. In mezzo ci sono il genio e la sregolatezza di Gentile, la solidit&agrave; di Lawal e i due Brooks (uno per parte) che danno spettacolo. Si vede Hackett che, nonostante il mea culpa (un po' tardivo)&nbsp; per sei mesi sar&agrave; uomo di coppe. Alla fine la spunta la Dinamo, pi&ugrave; solida ma soprattutto pi&ugrave; volitiva. Il pubblico, sempre poco, tributa una standing ovation ai propri ragazzi, che festeggiano in campo, mentre per Milano la coppa quest'anno &egrave; l'Eurolega.  Restano queste belle immagini e qualche dubbio, non tanto sulla formula, ma sulla sede scelta per le finali. Difficile e costoso per un tifoso di Roma o di Brindisi o di Milano andare a vedere una partita (la finale non &egrave; certa)&nbsp; della propria squadra fino a Sassari. D'altra parte, gli stessi tifosi della Dinamo, in attesa di vedere la propria squadra giocare per l'Eurolega, non hanno dimostrato tanto entusiasmo per questa manifestazione. Sassari e Milano hanno fatto vedere di saper volare alto, con Sassari che pare aver finito il rodaggio estivo, mentre Milano deve ancora trovare continuit&agrave; e fluidit&agrave; di gioco. Brindisi, al suo terzo anno in serie A, parte di nuovo in sordina, Coach Bucchi per&ograve; &egrave; pronto a stupire i suoi tifosi, magari riconfermando il quinto posto della scorsa regolar season. Roma, come la tela di Penelope,&nbsp; riparte anche questo anno da due conferme e una rivoluzione. Nuovi 10 giocatori su 12: Dalmonte dovr&agrave; lavorare a lungo per dare una amalgama a una squadra fatta di giovani giocatori in cerca di gloria. Molto timida la reazione dei tifosi, che hanno accolto l'ennesima rimescolata di carte con il record negativo di abbonamenti.  Luigi Ceccon

Supercoppa e mini-pubblico a Sassari

Il calcio italiano conferma la sua predilezione per dittature, monarchie ed emirati, andando a disputare la sua Supercoppa a Doha, in Qatar, il prossimo 22 dicembre (un luned&igrave;, per l'Italia diretta RAI). Dopo la Libia di Gheddafi (comunque migliore della Libia attuale) e la Cina capitalcomunista (tre volte), la Lega ha ritenuto di mandare le protagoniste della scorsa stagione (Juventus scudettata e Napoli vincitore della Coppa Italia) in un paese non democratico, schiavista, con la giustizia amministrata secondo le leggi della Sharia (poi all'estero si mandano volti presentabili, del genere manager moderato) e che rappresenta per il calcio una mina climatica e organizzativa che non si sa come neutralizzare: il 2022 non &egrave; lontano e l'anziano Blatter dovr&agrave; trovare uno dei suoi colpi di genio per giustificare un cambio di sede, la corruzione prima del voto sarebbe un'argomentazione quasi controproducente considerando la storia della FIFA. Ma il punto, guardando al nostro orticello, &egrave; un altro: davvero non c'era nel mondo civile un organizzatore in grado di tirare fuori 3 milioni di euro, tutto compreso, per ospitare due squadre italiane di nome? Basta pensare agli ingaggi estivi per le amichevoli, delle stesse squadre, per rendersi conto che gli uomini di Beretta potevano fare meglio. Poi tutto sar&agrave; giustificato con fantomatici progetti di internazionalizzazione, senza chiedersi come mai a nessuno venga in mente di giocare il Community Shield a Doha, dove il calcio inglese &egrave; davvero un mito assoluto. Forse perch&eacute; rimane inglese. Twitter @StefanoOlivari

Il calcio italiano conferma la sua predilezione per dittature, monarchie ed emirati, andando a disputare la sua Supercoppa a Doha, in Qatar, il prossimo 22 dicembre (un luned&igrave;, per l'Italia diretta RAI). Dopo la Libia di Gheddafi (comunque migliore della Libia attuale) e la Cina capitalcomunista (tre volte), la Lega ha ritenuto di mandare le protagoniste della scorsa stagione (Juventus scudettata e Napoli vincitore della Coppa Italia) in un paese non democratico, schiavista, con la giustizia amministrata secondo le leggi della Sharia (poi all'estero si mandano volti presentabili, del genere manager moderato) e che rappresenta per il calcio una mina climatica e organizzativa che non si sa come neutralizzare: il 2022 non &egrave; lontano e l'anziano Blatter dovr&agrave; trovare uno dei suoi colpi di genio per giustificare un cambio di sede, la corruzione prima del voto sarebbe un'argomentazione quasi controproducente considerando la storia della FIFA. Ma il punto, guardando al nostro orticello, &egrave; un altro: davvero non c'era nel mondo civile un organizzatore in grado di tirare fuori 3 milioni di euro, tutto compreso, per ospitare due squadre italiane di nome? Basta pensare agli ingaggi estivi per le amichevoli, delle stesse squadre, per rendersi conto che gli uomini di Beretta potevano fare meglio. Poi tutto sar&agrave; giustificato con fantomatici progetti di internazionalizzazione, senza chiedersi come mai a nessuno venga in mente di giocare il Community Shield a Doha, dove il calcio inglese &egrave; davvero un mito assoluto. Forse perch&eacute; rimane inglese.  Twitter @StefanoOlivari

La Supercoppa dei dittatori

La squalifica di un settore dello Stadio Olimpico di Roma, scriviamo con l'esito del ricorso della Lazio non ancora noto, &egrave; uno dei tanti aspetti grotteschi e demagogici della presunta battaglia del calcio italiano contro il razzismo. Un po' come dire che si &egrave; contro le guerre, la fame nel mondo, l'evasione fiscale, eccetera. Non &egrave; che impedendo ai quattromila abbonati della curva Nord di vedere Lazio-Udinese sia dia chiss&agrave; quale lezione alle poche centinaia di dementi che per lunghi tratti della partita di Supercoppa con la Juventus hanno insultato Pogba e alcuni suoi compagni. E nemmeno, a dirla tutta, alla maggioranza (o minoranza significativa, nella migliore delle ipotesi) silenziosa che negli stadi trova divertente non solo l'ululato razzista, ma anche l'insulto a madri e mogli o alla memoria dei morti. Ritenendo il colore della pelle l'unico argomento 'sensibile' si fa dell'involontario razzismo, parafrasando Sciascia il sottile razzismo dell'antirazzismo. Facciamo questo discorso prima dell'inizio di campionato, perch&eacute; mai come nel 2013 la situazione dell'immigrazione in Italia &egrave; esplosiva. Fra regolari e irregolari, gli stranieri nel nostro paese sono pi&ugrave; di 5 milioni (4.570.137 i regolari, quindi pi&ugrave; del 90%, secondo il censimento del 2011) e anche se la razza prevalente &egrave; la 'nostra' (per dire, oltre il 20% &egrave; di nazionalit&agrave; rumena) nell'immaginario collettivo il 'negro' ha sempre un certo impatto. Secoli di minacce delle nonne, del genere 'arriva l'uomo nero', non possono insomma essere cancellate dal giudice sportivo. Il problema in pi&ugrave;, rispetto al passato, &egrave; che gli italiani delle classi sociali medie e basse, cio&egrave; l'architrave delle presenze allo stadio, sono pi&ugrave; poveri e arrabbiati. In certi casi disperati. Sparare nel mucchio, squalificando una citt&agrave;, uno stadio o anche solo un settore dello stadio, potrebbe essere pericolosissimo. Senza tirare in ballo i mitici steward, visto che le telecamere per l'identificazione dei delinquenti non mancano basterebbe una intensificazione di strumenti come il Daspo. Non sar&agrave; grande garantismo (sempre meglio di una manganellata, per&ograve;, anche gli Irriducibili saranno d'accordo), ma &egrave; sempre pi&ugrave; sensato che fornire alibi al razzismo meno urlato. Se poi vogliamo dire che Lotito, Agnelli o tutti gli altri presidenti devono essere responsabili della stupidit&agrave; dei propri tifosi diremmo una cosa in cui non crediamo e dipendente solo dall'antipatia nei confronti dei soggetti in questione. Senza contare che la rilevazione e la registrazione delle offese sono fatte in maniera molto diversa a seconda delle squadre, fra arbitri con i tappi di cerume e questori tifosi. Twitter @StefanoOlivari

La squalifica di un settore dello Stadio Olimpico di Roma, scriviamo con l'esito del ricorso della Lazio non ancora noto, &egrave; uno dei tanti aspetti grotteschi e demagogici della presunta battaglia del calcio italiano contro il razzismo. Un po' come dire che si &egrave; contro le guerre, la fame nel mondo, l'evasione fiscale, eccetera. Non &egrave; che impedendo ai quattromila abbonati della curva Nord di vedere Lazio-Udinese sia dia chiss&agrave; quale lezione alle poche centinaia di dementi che per lunghi tratti della partita di Supercoppa con la Juventus hanno insultato Pogba e alcuni suoi compagni. E nemmeno, a dirla tutta, alla maggioranza (o minoranza significativa, nella migliore delle ipotesi) silenziosa che negli stadi trova divertente non solo l'ululato razzista, ma anche l'insulto a madri e mogli o alla memoria dei morti. Ritenendo il colore della pelle l'unico argomento 'sensibile' si fa dell'involontario razzismo, parafrasando Sciascia il sottile razzismo dell'antirazzismo. Facciamo questo discorso prima dell'inizio di campionato, perch&eacute; mai come nel 2013 la situazione dell'immigrazione in Italia &egrave; esplosiva. Fra regolari e irregolari, gli stranieri nel nostro paese sono pi&ugrave; di 5 milioni (4.570.137 i regolari, quindi pi&ugrave; del 90%, secondo il censimento del 2011) e anche se la razza prevalente &egrave; la 'nostra' (per dire, oltre il 20% &egrave; di nazionalit&agrave; rumena) nell'immaginario collettivo il 'negro' ha sempre un certo impatto. Secoli di minacce delle nonne, del genere 'arriva l'uomo nero', non possono insomma essere cancellate dal giudice sportivo. Il problema in pi&ugrave;, rispetto al passato, &egrave; che gli italiani delle classi sociali medie e basse, cio&egrave; l'architrave delle presenze allo stadio, sono pi&ugrave; poveri e arrabbiati. In certi casi disperati. Sparare nel mucchio, squalificando una citt&agrave;, uno stadio o anche solo un settore dello stadio, potrebbe essere pericolosissimo. Senza tirare in ballo i mitici steward, visto che le telecamere per l'identificazione dei delinquenti non mancano basterebbe una intensificazione di strumenti come il Daspo. Non sar&agrave; grande garantismo (sempre meglio di una manganellata, per&ograve;, anche gli Irriducibili saranno d'accordo), ma &egrave; sempre pi&ugrave; sensato che fornire alibi al razzismo meno urlato. Se poi vogliamo dire che Lotito, Agnelli o tutti gli altri presidenti devono essere responsabili della stupidit&agrave; dei propri tifosi diremmo una cosa in cui non crediamo e dipendente solo dall'antipatia nei confronti dei soggetti in questione. Senza contare che la rilevazione e la registrazione delle offese sono fatte in maniera molto diversa a seconda delle squadre, fra arbitri con i tappi di cerume e questori tifosi.  Twitter @StefanoOlivari

6 risultati per 'supercoppa'

Inter-Juventus, l’unico precedente in finale di Supercoppa Italiana

Lo spirito della Supercoppa italiana

Juventus-Lazio e la Lega dei subappalti cinesi

Supercoppa e mini-pubblico a Sassari

La Supercoppa dei dittatori

Antirazzismo a caso