WADA, il doping legale alla anglosassone

La terza tornata di rivelazioni da parte degli hacker entrati nell'archivio della WADA ha dimostrato di nuovo che l'antidoping mondiale ha diviso gli sportivi in quattro gironi: quello dei cattivi di paesi in qualche modo controllabili, almeno a posteriori (esempio: Russia), quello dei cattivi dei paesi facilmente controllabili (esempio: Italia), quello dei cattivi dei paesi impossibili da controllare in maniera capillare (esempio: Kenya) e quello dei cattivi che vogliono anche passare per buoni. Un girone molto esclusivo, il quarto, di cui fanno parte Stati Uniti, Gran Bretagna e buona parte di un mondo che forzando un po' il concetto potremmo definire anglosassone. Quel mondo che poi ha sempre controllato e indirizzato a più livelli l'agenzia antidoping fin dalla sua fondazione nel 1999: presidenti della WADA sono stati nell'ordine il canadese Dick Pound, l'australiano John Fahey e lo scozzese Craig Reedie, attualmente in carica, con la sede centrale in Canada. Di più: la WADA non è più interamente finanziata dal Comitato Olimpico Internazionale, come era all'inizio della sua storia, ma il budget dipende per metà da governi nazionali. E quali sono questi stati? Quello che più di tutti finanzia la WADA sono gli Stati Uniti, che stando alla stessa WADA contribuiscono per circa il 15% al budget totale, con il Canada che vale circa la metà. L'Australia mette il 2,18% e il Regno Unito circa il 5,5%, per citare altri due paesi forti e sostanzialmente impuniti. I dati sono pubblici, quindi i calcoli sono semplici: gli Stati Uniti più i loro satelliti più l'area Commonwealth incidono per oltre il 40% sui finanziamenti statali della WADA, un peso superiore a quello dell'Europa senza la Russia (che da sola vale il 5%) e la Gran Bretagna. I numeri parlano da soli, anche senza mettersi a fare geopolitica da treno. E anche uscendo dai titoli su Farah, Froome, la Biles, eccetera, altri numeri parlanti sono quelli delle esenzioni per uso terapeutico concesse dalla WADA stessa, con Gran Bretagna e Stati Uniti a dominare grazie anche alla connivenza di alcune federazioni internazionali (non quella del vituperato ciclismo, dove gli asmatici sono miracolosamente diminuiti) e un meccanismo poco trasparente di approvazione. Insomma, le divisioni fra buoni e cattivi sono impossibili e in questa materia ancora di più, però è evidente che c'è chi ha la licenza di doparsi anche se tecnicamente non può essere definito dopato. Twitter @StefanoOlivari