Se i due punti restituiti al Napoli, o per meglio dire regalati, dalla Corte di giustizia federale dovessero essere decisivi per lo scudetto la Juventus potrebbe avere qualcosa da dire. Perch&eacute; &egrave; chiaro che questa sentenza &egrave; al 90% politica e non certo perch&eacute; Paolo Cannavaro o Grava godano di chiss&agrave; quali protezioni. E' politica perch&eacute; Scommessopoli e suoi mille rivoli appena ha sfiorato grandi club &egrave; stata subito normalizzata, troncata o quantomeno sopita. E via con dibattiti in punta di diritto sulla responsabilit&agrave; oggettiva, come se Sampdoria e Torino (che avevano patteggiato per una situazione analoga e hanno perso definitivamente un punto in classifica) facessero parte di un altro mondo. Va da s&eacute; che questa clamorosa marcia indietro lavora a favore anche della Lazio di Mauri, altra aspirante allo scudetto, e di altre squadre (Genoa in testa). L'aspetto pi&ugrave; incredibile della vicenda non &egrave; stato il merito, cio&egrave; la valutazione del comportamento di Gianello (ha solo progettato l'illecito insieme a Giusti o ha anche fatto qualcosa di concreto per metterlo in atto?), ma il fatto che il procuratore federale Palazzi al termine della sua requisitoria non abbia fatto richieste alla corte: n&eacute; un'assoluzione degli imputati n&eacute; una condanna. Niente, un 'non so' inaccettabile proprio sul piano logico. Come a sottolineare di non avere una posizione e nemmeno un'opinone. Eppure in mille altri casi non si era mai fatto un problema nel far capire quello che pensasse, al di l&agrave; dei procedimenti giudiziari. Cosa cambia adesso, in pratica nel calcio italiano? Tanto per uscire da noiosi discorsi su cavilli e interpretazioni. Cambia che di fatto non esiste pi&ugrave; la responsabilit&agrave; oggettiva, quindi i club possono andare pi&ugrave; 'tranquilli' per quanto riguarda i comportamenti dei propri tesserati. Che quindi, semplifichiamo ma non troppo, potranno avere dal punto di vista della giustizia sportiva frequentazioni con tutti i criminali che vogliono: basta che non tarocchino in maniera diretta ed evidente le partite e il club di appartenenza non avr&agrave; danni. In altre parole, per comminare squalifiche serviranno prove evidenti dell'alterazione del risultato delle partite da parte dei tesserati: l'inversione dell'onere della prova diventer&agrave; un ricordo (non per chi subir&agrave; accertamenti fiscali, purtroppo). La giustizia sportiva diventa cos&igrave; simile a quella ordinaria, con tutte le garanzie e i garantismi del caso. Ma se siamo abituati, purtroppo, ad aspettare anni la sentenza per un omicidio, non siamo forse ancora preparati a guardare campionati con la certezza o almeno il sospetto che il verdetto del campo sar&agrave; ribaltato. E meno che mai a sospenderli (!) in attesa di sentenze definitive. Perch&eacute; per i sette Tour de France tolti ad Armstrong. l'ultimo dei quali vinto nel 2005, non &egrave; sceso in piazza alcun demente nemmeno nella sua Austin. Ma il calcio, soprattutto in Italia, &egrave; un'altra cosa.    Twitter @StefanoOlivari

1 risultato per 'grava'

Vedi Napoli e poi assolvi